Ухвала суду № 123512094, 03.12.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1/24

УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 13 годину 30 хвилин 04.12.2024 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

03.12.2024 року від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані свідки надали заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що у них відсутня можливість прибути до Ємільчинського районного суду через відсутність транспортного сполучення між с-щем Лугини та с-щем Ємільчине.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що свідки по справі проживають в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 04.12.2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи, що призначений на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України провести в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області (Житомирська область, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2А, 11301).

Доручити Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи зокрема, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 04 грудня 2024 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1