Рішення № 12351139, 19.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

№ 2-4181/10

Стахановський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні за відсутності позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_3, який повідомлень про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У мотивуванні свої вимоги позивач вказав, 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0010/73/106639 (надалі -Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 40 900,00 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення - 03.04.2013 р.

Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору, Позивач 05.06.2007 р., згідно розпорядження № 273 та меморіального валютного ордеру № /73/106639 надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 40 900,00 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п.1.3 та 5.1), 1-й Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати Позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/72 частки від суми отриманого кредиту згідно Графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідачем не виконуються умови п.1.3. та п.5.1. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості, та своєчасно несплачуються проценти за користування кредитом.

Незважаючи на вимогу Позивача від 18 грудня 2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості

Позивач має намір у примусовому порядку стягнути суму боргу, у порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 02 серпня 2010 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 38 146,58 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 31 556,19 грн.;

- заборгованість за процентами - 2 436,45 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 574,47 грн.;

пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1579,47 грн. Розрахунок суми заборгованості додається.

Зобов'язання, що витікає із Кредитного договору, Відповідачем порушене, належним чином і у встановлені строки не виконується.

Тому за вимогами ст.ст. 525 - 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитного договору № 014/0010/73/106639 від 04 червня 2007 року, позивач вимагає:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Раиффаизен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/0010/73/106639 від 04.06.2007 року в розмірі 38 146,58 грн.

Відповідач заперечень суду не надали.

Представник позивача на позові наполягав.

Досліджувавши і оцінивши в сукупності докази, суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав:

Між сторонами склались договірні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.

Так, 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0010/73/106639 (надалі -Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 40 900,00 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення - 03.04.2013 р.

Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору, Позивач 05.06.2007 р., згідно розпорядження № 273 та меморіального валютного ордеру № /73/106639 надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 40 900,00 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язуєтся надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору (п.1.3 та 5.1), 1-й Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати Позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/72 частки від суми отриманого кредиту згідно Графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідачем не виконуються умови п.1.3. та п.5.1. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості, та своєчасно несплачуються проценти за користування кредитом.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Незважаючи на вимогу Позивача від 18 грудня 2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір у примусовому порядку стягнути суму боргу, у порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 02 серпня 2010 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 38 146,58 грн

Зобов'язання, що витікає із Кредитного договору, Відповідачем порушене, належним чином і у встановлені строки не виконується.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконувач належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших а цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Керуючись ст.11, 15, 62,81, 169, 203, 213, 215, 226, ЦПК України, ст.ст. 525 - 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитного договору № 014/0010/73/106639 від 04 червня 2007 року,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути с ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0010/73/106639 від 04.06.2007 року, в розмірі 38146грн. 58 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381грн 47 коп.., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а у сього стягнути 38648 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім)грн.. 05(пять)коп.

Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_3.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: