Ухвала суду № 123511335, 25.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43989/24

Провадження № 1-кс/761/29081/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очкине Середино-Будинського р-ну Сумської обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює лікарем-наркологом в ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» код ЄДРПОУ: 44957890, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, в межах кримінального провадження № 12023110000000732 від 07.09.2023,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12023110000000732 від 07.09.2023 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання, а підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

03 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби із застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 31.10.2024 включно, строк дії якої продовжено до 30.11.2024 (ухвалою слідчого судді від 29.10.2024).

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів, за ознак повторності, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а враховуючи обставини кримінального провадження, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 , через очікування невідворотності покарання (у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна), може вчиняти окремі дії з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваної щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, а також про речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, беручи до уваги певну сталість інкримінованих ОСОБА_5 дій, зважаючи, що такі дії (відповідно до повідомленої підозри) вчинені з корисливих мотивів, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 необхідно продовжити останній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрювану відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 22 січня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві).

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Утриматись від спілкування зв свідками та підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1