Ухвала суду № 123511308, 03.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35351/24

Провадження № 2/761/9684/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ? Банк Національний кредит?, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ПАТ ? Банк національний кредит?, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила суд:

-визнати недійсним договір факторингу від 31 січня 2014 року, укладеного між ПАТ ?Брокбізнсбанк? та ПАТ ?Банк національний кредит?;

-визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ ?Брокбізнсбанк? та ПАТ ?Банк національний кредит?, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А.

03 грудня 2024 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчив подану представником позивачки заяву, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_2 до ПАТ ? Банк Національний кредит?, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ? Банк Національний кредит?, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: