Ухвала суду № 123510211, 18.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41785/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024000000000221 від 15.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який розлучений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлені наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

У зв`язку з введенням на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ правового режиму воєнного стану, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а також Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Так, Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує (ст. 1 Закону).

Статтею 13 цього Закону встановлено, що батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються КМУ.

Згідно до Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 № 209, з відповідними змінами та доповненнями, посвідчення є документами, що підтверджують статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України «Про охорону дитинства» та іншими актами законодавства.

Посвідчення видаються структурними підрозділами районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчими органами міських (міст обласного значення), районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і центрами надання адміністративних послуг одному з батьків незалежно від місця проживання протягом десяти робочих днів з дати подання заяви.

Статтею 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, із змінами та доповненнями, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну:

1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

2) дипломатичний паспорт;

3) службовий паспорт;

4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який

він виданий);

5) посвідчення особи моряка;

6) посвідчення члена екіпажу.

В`їзд/вхід на територію пункту пропуску громадян, які перетинають державний кордон, перебування у пункті пропуску та виїзд/вихід громадян з нього здійснюється за паспортними документами.

Громадяни, які перетинають державний кордон, зобов`язані пройти прикордонний, митний та інші види контролю відповідно до законодавства.

Пропуск громадян через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону.

Паспортні та підтверджуючі документи громадян, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх дійсності та належності громадянину, який їх пред`являє.

У ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Так, у ОСОБА_6 , який мав двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - будучи особою призовного віку та не мав законних підстав для виїзду за межі України в період воєнного стану, при невстановлених досудовим розслідувань обставинах, не пізніше 13 березня 2022 року, виник умисел на використання завідомо підробленого документу - посвідчення багатодітної родини з метою виїзду за його допомогою за межі України.

З метою реалізації цього злочинного умислу ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав від невстановленої досудовим розслідування особи підроблений офіційний документ - посвідчення серії НОМЕР_1 нібито виданого Бориспільською міською радою Київської області, до якого було внесено неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_9 (мати) трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , 2007 р.н., ОСОБА_8 , 2010 р.н., та ОСОБА_10 , 2014 р.н.

Насправді Бориспільською міською радою Київської області посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 чи іншій особі не видавалося.

Посвідчення серії НОМЕР_1 нібито видане Бориспільською міською радою Київської області є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на папері інформацію, що підтверджує та посвідчує факт наявності у ОСОБА_5 трьох неповнолітніх дітей. Це посвідчення здатне спричинити наслідки правового характеру та може бути використане як документ - доказ у правозастосовчій діяльності, у тому числі для виїзду з України у період воєнного стану, складається і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, яким Законом України «Про охорону дитинства» надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати такі документи, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, зокрема зразком посвідчення батьків багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 квітня 2012 р. № 319.

У подальшому, з метою перетину державного кордону України до Угорщини, разом із вказаним підробленим посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 13.03.2022 приблизно о 14 годині прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Косино», що знаходиться на Державному кордоні України із Угорщиною, та перебуває під охороною працівників відділу прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Пройшовши на територію вказаного пункту пропуску та отримавши контрольний талон, ОСОБА_5 підійшов до кабінки працівника прикордонного наряду із перевірки документів та підстав для виїзду з України «ПД» для проведення паспортного контролю та внесення відповідних відомостей щодо осіб, які здійснюють перетин державного кордону до бази даних «Гарт-1/П». ОСОБА_5 надав уповноваженій службовій особі підрозділу охорони державного кордону, а саме черговому працівнику прикордонного наряду ППр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із перевірки паспортних документів «ПД» ОСОБА_11 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_5 номер НОМЕР_3 , а також завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , яке уповноваженим органом - Бориспільською міською радою Київської області йому не видавалось, до якого було внесено неправдиві відомості про наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, хоча насправді він мав лише двох неповнолітніх дітей.

Надані ОСОБА_5 вищевказані документи, надали йому право на перетин державного кордонну України до Угорщини в умовах воєнного стану, а тому працівником прикордонного наряду ППр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із перевірки паспортних документів «ПД» ОСОБА_11 після перевірки вказаних документів та їх фотографування, надано йому дозвіл на перетин державного кордону України, внесено до бази даних «Гарт-1/П» відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_5 в пішому порядку та проставлено відповідну відмітку в контрольному талоні.

Після цього ОСОБА_5 пройшов у пішому порядку до працівників прикордонного наряду ВПС «Косино» «ВШ Кордон», яким він віддав контрольний талон та, у подальшому, прослідував до угорського прикордонного пункту пропуску «Барабаш», перетнувши таким чином державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

05.09.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024000000000221 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 332, частинами 3 і 4 ст. 358 КК України.

08.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 будь-яких збитків не спричинено, матеріальну шкоду не заподіяно, потерпілі відсутні.

Вказане стало підставою для звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дієвим каяттям.

Захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і просили задовольнити. Останній також підтримав свою письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактичних обставин, викладених пред`явленій йому підозрі та у клопотанні прокурора. Також, ОСОБА_5 судом були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що підозрюваний визнав зрозумілим і просив задовольнити клопотання прокурора і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання з дотатками, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Так, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідає вимогам ст. 287 КПК України та до нього додана письмова заява ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненному кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю.

За таких обставин, наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62024000000000221 від 15.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з дієвим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1