Ухвала суду № 123509649, 28.11.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/297/24

Справа № 754/7523/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 17.08.2024 року здійснено перехід розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

30.09.2024 року від представника відповідача - адвоката Шматько Т.М. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року клопотання представника відповідача - адвоката Шматько Т.М. було задоволено.

Судове засідання, призначене на 28.11.2024 року проведене в режимі відеоконференції.

В судове засідання на 28.11.2024 року сторона позивача не з`явилась, причини неявки представника позивача суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлись належним чином.

Представник відповідача - адвокат Шматько Т.М. в судовому засіданні прийняла участь за допомогою використання власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Судом поставлене на обговорення питання щодо обов`язкової явки сторони позивача.

Представник відповідача не заперчувала щодо обов`язкової явки сторони позивача.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є необхідною для дачі пояснень з приводу спору та відповіді на питання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша