Вирок № 12350937, 17.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-201

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

17 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Жилиной И.Н.

с участием прокурора Шепило И.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 29.01.2010 года Старобельским районным судим Луганской области по ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания с годичным испытательным сроком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2010 года в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, через окно, проник в дом АДРЕСА_2, откуда совершил кражу портативного DVD-плеера импортного производства торговой марки «TOSHIBA» модель «SD-P1707SR» стоимостью 902 грн. 21 коп. и автомобильного телевизора импортного производства торговой марки «SAMSUNG», стоимостью 150 грн. 00 коп, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1052 грн. 21 коп.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении им преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 25.05.2010 г. в течении дня он со своими знакомыми употреблял спиртное. Около 20.00 часов прекратил употреблять спиртное и пошел один домой. Около 21.00 часов по пути следования домой проходил возле дома на АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3» (ранее он был у него в гостях и видел ДВД-плеер и телевизор у него в доме) и решил через окно залезть к нему в дом и совершить кражу. Вход во двор осуществляется через металлические ворота, одной створки которых нет. Он беспрепятственно прошел через данные ворота во двор, где через окно, которое находится рядом с входной дверью, проник в дом. Окно с двух сторон было закрыто полиэтиленом, в середине которого имелась часть одеяла в качестве утеплителя, прорвав полиэтиленовую пленку, он проник в домовладение и в доме на тумбе он увидел ДВД-плеер марки Тошиба. Взял его, при этом отсоединил провода присоединенные к нему. Так же из дома он похитил автомобильный телевизор марки Самсунг. Из дома он вышел также через окно. Дистанционные пульты от ДВД-плеера и телевизора не брал. После чего, похищенный телевизор он спрятал в кустах в с. Новоселовка, а ДВД-плеер отнес домой по месту жительства, где матери и отцу соврал, что ДВД-плеер ему дали посмотреть и лег спать.

Помимо полного признания вины виновность ОСОБА_2 в совершении им преступления подтверждается

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 показавшего в судебном заседании, что 26.05.2010 г. в утреннее время по возвращению домой он обнаружил, что пленка на окне возле входа в дом с внешней стороны разорвана и рама с внешней стороны разбита. Пленка с внутренней стороны дома на данном окне так же была разорвана. Данная полиэтиленовая пленка была с двух сторон прибита деревянными досками на окне при входе в дом. Из дома пропал телевизор «Самсунг», автомобильный, серого цвета, цветной, который он приобретал в 2010 году весной в б\у состоянии за 300 гривен без документов; ДВД-плеер «Тошиба», серого цвета, приобретался в 2008г. осенью в новом состоянии за 1150 гривен и постоянно находился в эксплуатации.

В ходе осмотра домовладения 26.05.2010 г. по адресу: АДРЕСА_2, обнаружены следы проникновения в жилище (см. протокол осмотра места происшествия от 26.05.2010 года и фототаблице к нему).

л.д.6-13

ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 09.06.2010 года показывал и рассказывал как он совершал кражу.

л.д.39-43

Исследовав приведенные доказательства суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 осужден 29.01.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, преступление по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда учитывая это суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 106\47 от 28.04.2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО -804013, код ЕДРПО - 25574305, код платежа 20010100, экспертные услуги по коду - 00-10869 на счет 31252272210167 и в сумме 258 грн. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 106\47 от 28.04.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 31-10702 на расчетный счет - 31252272210167.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы

на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 29 января 2010 года в виде двух лет одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 106\47 от 28.04.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО -804013, код ЕДРПО - 25574305, код платежа 20010100, экспертные услуги по коду - 00-10869 на счет 31252272210167 и в сумме 258 грн. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 106\47 от 28.04.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 31-10702 на расчетный счет - 31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих