Вирок № 12350932, 19.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-170 2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Николаев И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Старобельска Луганской области, гр.Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого : 1. 21.11.1995 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.3 ст.101 УК Украины (в ред.1960 года) к 9 годам лишения свободы, освобожден 9.12.2003 года из Вахрушевой ИК Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 1.12.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней; 2. 08.09.2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с годичным испытательным сроком, 18.09.2009 года освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 08.09.2008 года в связи с окончанием испытательного срока; 3. 27.04.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.1,3 ст. 204 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2010 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь вблизи магазина «Мария», который расположен по ул.Мира с.Половинкино Старобельского района Луганской области, убедившись в том, тайно, путем свободного доступа, совершил кражу стоящего возле вышеуказанного магазина велосипеда марки «Салют», стоимостью 432 гривны 00 копеек, согласно заключения эксперта № 128 от 28.05.2010 года, принадлежащий ОСОБА_2.

Кроме этого ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем, не имея лицензии на право изготовления и реализации ликероводочной продукции, нарушая установленный законодательством Украины порядок в сфере хозяйственной деятельности, который регулируется государством путем взимания акцизного сбора на высокорентабельные и монопольные товары, а именно алкогольные напитки, которые являются таковыми согласно Декрета Кабинета Министров Украины “Об акцизном сборе” от 26.12.1992 г. №18-92 г в период времени с 10 по 20 декабря 2009 года более точного времени не установлено, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 у не установленного лица приобрёл 1300 литров спирта этилового, который находился в пластиковых емкостях различного объема, по цене 18 грн. за один литр, на общую сумму 23 400 грн., без обязательных документов, а именно: счет-фактур, приходно-расходных накладных, сертификатов соответствия выданных УкрСЕПРО или их копиями, скрепленными подписью и печатью поставщика, которые в последствии хранил по своему месту жительства.

После этого, ОСОБА_1 незаконно приобретенные 1 300 литров спирта этилового, с целью незаконного изготовления и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, стал хранить в помещении дома расположенного по адресу АДРЕСА_2

Затем ОСОБА_1 в период времени с 20 декабря 2009 года по 7 июня 2010 года находясь в домостроении расположенном по адресу АДРЕСА_2, незаконно изготовил, путем разбавления спирта водой 1 100 бутылок фальсифицированной водки, емкостью 0,5 литра, каждая После чего ОСОБА_1, в указанный период времени, реализовывал 500 бутылок незаконно изготовленных ним алкогольных напитков, разлитых ним в водочные бутылки, маркированные этикетками водка «Пшеничная», в пластиковые бутылки различной ёмкости и в водочные бутылки маркированные этикетками различных заводов изготовителей ликеро-водочной продукции, по цене 12 грн. за одну бутылку, емкостью 0,5 литра каждая, на общую сумму 6 000 грн.

7 июня 2010 года, в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2., ОСОБА_1 реализовал ОСОБА_3, две бутылки поддельной водки «Пшеничная», по цене 12 грн. за одну бутылку емкостью 05, литра, на общую сумму 24 грн..

Кроме этого в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2., ОСОБА_1 на протяжении марта- июля 2010 года регулярно реализовал ОСОБА_4 незаконно изготовленную и специально приготовленной ним для этой преступной цели водки.

7 июня 2010 года в 8 часов 50 минут, работниками отдела налоговой милиции Старобельской МГНИ при осмотре домостроения, расположенного по адресу АДРЕСА_2. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: 2 700 литров жидкости со специфическим запахом спирта, стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, оформленные этикетками, водка “Пшеничная” в количестве 580 шт., данные бутылки укупорены водочными пробками и заполнены бесцветной жидкостью, лейка,, ковш, пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, оформленные этикетками, водка “Пшеничная” в количестве 20 шт., водочные пробки в количестве 20 шт.

Согласно заключения экспертизы пищевых продуктов № 1348/9 от 6 июля 2010 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Луганской области спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 литра, оформленных этикетками “Горілка ПШЕНИЧНА” является спиртосодержащей жидкостью. Требованиям ДСТУ 4256:2003 “горілки і горілки особливі. Технічні умови” не соответствует. ГОСТ 12712-80, указанный на этикетках, с 2004 года на территории Украины не действует.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, № 165/237 от 9 июля 2010 года, спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 литра, оформленных этикетками “Горілка ПШЕНИЧНА”, не соответствует требованием ДСТУ 4256:2003 ««Водки и водки особые. Технические условия», в связи с чем при ее изготовлении применялось недоброкачественное сырье и согласно Закона Украины «о качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья» предоставленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости предоставляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершённой кражи велосипеда и незаконного изготовления поддельной водки и её реализации.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков , так же верной суд считает квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 204 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков подакцизных товаров из недоброкачественного сырья, которое представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему..

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное, то суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренного санкцией ч.1,3 ст.204 УК Украины как обязательное.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым, предметы, изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области уничтожить, диск CD-R № 1889/7/26-306 хранить с материалами дела.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 128 от 28.05.2010 года в сумме 262 гривен 92 копеек, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы без конфискации незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления

по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с уничтожением изготовленных товаров без конфискации оборудования для их изготовления

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с уничтожением изготовленных товаров без конфискации оборудования для их изготовления.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с трёхгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства- предметы, изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 128 от 28.05.2010 года в сумме 262 гривен 92 копеек, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167, диск CD-R № 1889/7/26-306 хранить с материалами дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих