Ухвала суду № 123509003, 03.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7112/24

Номер провадження 1-кп/711/550/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження №62024100140000377 від 27.06.2024, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100140000377 від 27.06.2024, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2024 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язкуз чим,суд вважаєможливим призначитисудовий розглядкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК Україниз урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, 13.11.2024 у кримінальному провадженні № 62024100140000377 від 27.06.2024 Черкаською обласною прокуратурою, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 - про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Водночас, законним представником ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до кримінального провадження.

Розглядаючи питання про прийняття цивільних позовів, заявлених в даному кримінальному провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, держава в особі Національної служби здоров`я України, є потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви, діями обвинуваченого ОСОБА_6 їй завдано матеріальну та моральну шкоду. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши Національну службуздоров`я Україницивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

При вирішенні питання, про прийняття цивільного позову законного представника ОСОБА_4 поданого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до кримінального провадження суд виходить з наступного. При вивчені обвинувального акту встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , є потерпілим у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви, діями обвинуваченого ОСОБА_6 йому завдано шкоду фізичному здоров`ю, в зв`язку з чим понесено матеріальні витрати та завдано моральної шкоди. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши цивільним позивачем представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Крім того, 13.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», (ЄДРПОУ: 31681672, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, тел. (044) 350 35 01) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при розгляді цивільного позову законного представника ОСОБА_4 поданого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження № 62024100140000377 від 27.06.2024, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває справа № 711/7112/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з обставинами справи, 27.06.2024близько 19 год. 15 хв., на перехресті вул. Припортова - вул. Сергія Амброса у м. Черкаси, водій автомобіля GELLY MK р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , скоїв наїзд на електросамокат JOYOR під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. На момент даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля GELLY МК р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 була застрахована ПРАТ «Страхова компанія «Перша» - поліс № 218646127. Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, тому просить суд залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ:31681672; адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30).

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Розглядаючи клопотання захисника, суд виходить із наступного. Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному проваджені законний представник ОСОБА_4 звернулася в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 20 серпня 2015 року по справі №5-1803км15, при вирішенні цивільного позову у кримінальних провадженнях, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають враховуватись положення законодавства, яке визначає механізм страхового відшкодування та передбачає одночасну участь у справі, в яких мало місце страхування цивільно-правової відповідальності, і фізичної особи, і страховика.

При пред`явленні позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до заподіювача шкоди у відповідному розмірі (Ухвала ВССУ від 07 жовтня 2015 року, справа №5-1905км15).

З обвинувального акту вбачається, що 27.06.2024близько 19 год. 15 хв., на перехресті вул. Припортова - вул. Сергія Амброса у м. Черкаси, відбулася ДТП, в якій водій автомобіля GELLY MK р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 скоїв наїзд на електросамокат JOYOR під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.12.2023 №218646127 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки GELLY МК р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на моментдорожньо-транспортноїпригоди 27.06.2024була застрахованаСтраховиком,а саме ПРАТ «Страхова компанія «Перша».

Враховуючи те, що законним представником потерпілого заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої ДТП, а згідно полісу страхування ОСОБА_6 на час ДТП був застрахований та предметом страхування є відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю та шкоду заподіяну майну, що є предметом заявленого цивільного позову, приймаючи до уваги, що рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у даній справі, тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ:31681672; адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30).

Керуючись статтями314,367-372,376КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК Українина 09.12.2024 о 10 годині 20 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , заявлений в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №62024100140000377 від 27.06.2024, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - прийняти до кримінального провадження.

Визнати Національну службуздоров`я Україницивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», (ЄДРПОУ: 31681672, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, тел. (044) 350 35 01) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при розгляді цивільного позову законного представника ОСОБА_4 поданого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження № 62024100140000377 від 27.06.2024, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, третю особу, яка не виявляє самостійних вимог щодо предмета спору при розгляді цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1