Постанова № 123508455, 03.12.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1851/24

Провадження №3/567/1080/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання : АДРЕСА_2 , громадянинаУкраїни,непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 03.11.2024р. о 00:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу грубою нецензурною лайкою та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 03.11.2024р. близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_3 , що не завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, які полягали у погрозах, образах, шарпанні за одяг, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №158310, серії ВАД № 158328 від 03.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 03.11.2024р. о 00:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту висловлювався на адресу матері своєї цивільної дружини ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 03.11.2024р. о 00:05 год. за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 її донька ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почали голосно стукати у двері в кімнаті та вчинили конфлікт, під час якого ображали її нецензурними та образливими словами, після чого вона змушена була викликати працівників поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 03.11.2024р. о 00:05 год. за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вчинили конфлікт з її матір`ю ОСОБА_2 , під час якого ображали її нецензурними та образливими словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 03.11.2024р. о 00:05 год. за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 донька його співмешканки ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почали голосно стукати у двері їх кімнати, при цьому висловлювалися на адресу його співмешканки ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 03.11.2024 року близько 16:00 год. за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, так як нецензурно лався, погрожував, шарпав за верхній одяг та вдарив долонею їй по голові декілька раз, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 03.11.2024 року о 00:09 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її донька та співмешканець, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, гучно стукають у двері.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері цивільної дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, та вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

З матеріалів справи та довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.173-2, ст.ст.176, 177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 у наданих письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративним стягненням, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.