Вирок № 123508173, 02.12.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/518/24

Провадження №1-кп/549/79/24

ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12024170580000423 від 14.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Богданівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.10.2024, близько 10 год 34 хв, перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , розташованого у АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , котрі зберігалися на рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват24»АТ «Приват Банк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ «Приват Банк», яка згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілого у АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 , знаючи комбінацію паролю-доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого, маючи при собі його мобільний телефон марки «Ксіомі», який потерпілий залишив поряд з обвинуваченим, без його дозволу, на мобільному телефоні ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , в результаті чого не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» АТ "Приват Банк" та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 , по банківському рахунку АТ «Приват банк» НОМЕР_1 .

Своїми вищевказаними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 14.10.2024, близько 10 год 34 хв, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 у селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, за допомогою мобільного телефону потерпілого марки «Ксіомі», здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24 «АТ «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить потерпілому, з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що відповідно до положень п.1.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» АТ «Приват Банк» підробив електронний документ на переказ квитанцію (ID транзакцію) №Р24А3378772137D8666 від 14.10.2024, у якій зазначив недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів в сумі 3500,00 грн із банківського рахунку «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного телефону марки «Ксіомі» спрямував завідомо підроблений платіжний документ платіжну інструкцію №Р24А3378772137D8666 від 14.10.2024, в обробку платежів, чим незаконного надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми вищевказаними діями, які виразились у підробці документа на переказ, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.200 КК України

Крім того, 14.10.2024, близько 10 год 34 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , розташоване по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку потерпілого в «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел в подальшому, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період дії на території України воєнного стану, визначеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника (потерпілого) та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, за допомогою мобільного телефону потерпілого марки «Ксіомі», без дозволу власника, здійснив вхід в мобільний інтернет-додаток «Приват 24», який був встановлений на вказаному телефоні потерпілого та увійшов у систему, де 14.10.2024 приблизно о 10 год 34 хв здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом проведення банківської операції по переказу грошових коштів із банківського рахунку «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , в сумі 3500,00 грн на свою банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3500,00 грн.

Своїми вищевказаними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитанимв судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини.

Показав, що 14.10.2024 з восьмої години ранку допомагав потерпілому на його прохання по господарству. Близько 10 години потерпілий відійшов залишивши телефон у гаражі. Скориставшись його відсутністю, взяв телефон ОСОБА_7 , ввів логін та пароль у системи "Приват 24", отримавши доступ до його рахунків, та перевів 3500 грн на свій рахунок.

Логін та пароль знав, оскільки потерпілий раніше вводив їх за його присутності.

Залишив господарство потерпілого близько 12 години, на його дзвінки не відповідав, гроші повернув наступного дня. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що товаришував з обвинуваченим.

14 жовтня 2024 року вони працювали у його господарстві. Близько 10 години він на деякий час відлучився залишивши телефон.

В подальшому дізнався про переказ його грошових коштів на рахунок обвинуваченого. Після того як ОСОБА_5 не відповідав на його дзвінки, звернувся до поліції.

Наразі шкода йому обвинуваченим відшкодована, претензій до нього немає.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільностіїх позиції, на підставі ч.3 ст.349КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 ..

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавленіправа оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочин, негативних характеристик за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, одружений.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, позиції потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає і просив його суворо не карати, висновку досудової доповіді Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 27.11.2024, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і звільнивши його відвідбуванняцього покаранняз випробуваннямна підставі ст.ст.75-76КК України з покладеннямвідповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1ст.200,ч.1ст.361 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;

-за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отриматикопію вироку всуді.

Суддя ОСОБА_1