Ухвала суду № 123508135, 04.12.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1168/24

номер провадження 2-с/546/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіРоманенко О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2024 року у справі №546/1168/24, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

28.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області по справі №546/1168/24 від 22.11.2024.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2024 він отримав даний судовий наказ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є незаконними та необґрунтованими, до заяви про видачу судового наказу заявник не долучив жодного договору чи заяви-приєднання, як підстави для надання житлово-комунальних послуг. Окрім того, із акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в зв`язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення від 12.08.2008, можна встановити, що центральне теплопостачання відсутнє у зв`язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення, а відповідно не могла утворитись заборгованість за період з 01.12.2021 по 01.10.2024 року. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не надано доказів надання даних послуг, або отримання їх боржником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні будь які договірні відносини із заявником, що підтверджується долученими актами, доказів надання послуг до суду надано не було, а тому борг за надані комунальні послуги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» нарахувало безпідставно та незаконно, вважає, що судовий наказ від 22.11.2024 року підлягає скасуванню. До заяви додано копію Акту про відключення квартири (приміщення) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 12.08.2008.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

22.11.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5394,03 грн та судові витрати по справі в сумі 302,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ винесено 22.11.2024. Заява про скасування судового наказу подана до суду 28.11.2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 28.11.2024. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн, що підтверджується квитанцією № 1418795184 від 28.11.2024. Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 04.12.2024, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Таким чином, вирішення питання скасування судового наказу вирішувалося 04.12.2024.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 22.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області від 22 листопада 2024 року у справі за №546/1168/24 (провадження № 2-н/546/220/24), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5394,03 грн та судові витрати по справі в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко