Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/336/24
пров. № 2-о/544/71/2024
Номер рядка звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
присяжних: Кашкіної Л.В., Волик О.В.,
за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої розглядається заява-адвоката Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и в :
Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про про визнання ОСОБА_2 - недієздатним, зазначаючи, що останній рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року був визнаний недієздатним.
ОСОБА_2 постійно проживає у Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 15.10.2020, є інвалідом ІІ групи з дитинства, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа представник виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника,представника особи, відносно якої розглядається заява-адвоката Руль М.І.,яка не заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року ОСОБА_2 , було визнано недієздатним (а.с. 9).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року, було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном - Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11-12).
Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.
Згідно із Довідкою №01-136 від 06.02.2024 ОСОБА_2 постійно проживає в Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 6).
Відповідно до довідки серія МСЕ № 0057698 від 19.10.2010 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 7), згідно висновку ЛКК від 27.06.2023 йому встановлено діагноз помірна розумова відсталість (а.с.8).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №578 від 11.10.2024, ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме помірною розумовою відсталістю з порушенням поведінки. Наявний у досліджуваного стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42).
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2020 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.
За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним тому заява Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.265-268,299,300 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Сайко
Присяжні Л.В. Кашкіна
О.В.Волик
Судове рішення № 123508041, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/336/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: