Ухвала суду № 123507918, 04.12.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1952/24

Провадження № 2-о/542/92/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Олефір Л.Р., Торби В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просила підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голобівка, Котелевський район, Полтавська область, недієздатною.

Також, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця просила призначити судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 17).

Ухвалою судувід 12листопада 2024року дорученоСхідному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомогипризначити адвокатаХарченко А.С.для представництваїї інтересівпід часрозгляду цивільноїсправи.Також,вказаною ухвалоюсуд залучивдо участіу справі№ 542/1952/24вякості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 28-29).

Відповідно додоручення длянадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги від26листопада 2024року №3877/2024-3700181 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Литовченка Р.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 (а.с. 47).

У прохальнійчастині клопотаннязаявниця просилапризначити судову психіатричну експертизу (а.с. 2), на розгляд якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє вона значення своїх дій та може керувати ними?

У судове засідання, призначене на 04 грудня 2024 року, заявник не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомляласьа належним чином.

28 листопада 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі (а.с. 44).

Новосанжарський дитячийбудинок-інтернат явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 37).

03 грудня 2024 року заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 48).

Представник Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2022 року у справі № 542/663/22, провадження 2-о/542/26/22, було продовжено на два роки, строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Новосанжарського дитячого будинку-інтернату від 17.07.2024 № 04-11/826, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з`явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставівикладеного,керуючись статтями102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1952/24 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1952/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати Новосанжарський дитячий будинок-інтернат вчинити необхідні дії для проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів медичні документи останньої.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Л.Р. Олефір

В.М. Торба