Ухвала суду № 123507644, 04.12.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/85/24

Провадження №2/534/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

прокурора ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ульянова Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду усне клопотання представника відповідача адвоката Ульянова Р.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа Дитячо-юнацька спортивна школа №3 м. Горішні Плавні про застосування наслідків нікчемності правочину,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.12.2024 представник відповідача адвокат Ульянов Р.А. звернувся з усним клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області:

- копії всіх документів, на підставі яких управлінням містобудування та архітектури

було видане АПЗ на реконструкцію адміністративної будівлі яхт- клубу по АДРЕСА_1 , яке затверджене начальником УАМ 13 квітня 2009 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів. Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Усне клопотання представника відповідача адвоката Ульянова Р.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа Дитячо-юнацька спортивна школа №3 м. Горішні Плавні про застосування наслідків нікчемності правочину задовольнити.

Витребувати від Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області:

- копії всіх документів, на підставі яких управлінням містобудування та архітектури

було видане АПЗ на реконструкцію адміністративної будівлі яхт- клубу по АДРЕСА_1 , яке затверджене начальником УАМ 13 квітня 2009 року.

Доручити відповідачу ОСОБА_2 або/та його представнику адвокату Ульянову Р.А. доставити ухвалу про витребування доказів до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вулиця Миру, 24, Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ЄДРПОУ 24388291) з відміткою про отримання цієї ухвалу суду, докази отримання надати до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Витребувані документи надати в строк до 27.12.2024.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджанняїх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ