Рішення № 123507424, 03.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/2482/24

провадження 2/527/986/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 536/2482/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 24.11.2023 року в м. Полтава (пров В.Козака) сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . 08.01.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ № 3205784), згідно якого забезпеченою є цивільно правова відповідальність водія ТЗ «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 . ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування потерпілому в розмірі 45801,72 грн. Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11414/23, вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, який перебував стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45801,72 грн та судові витрати по справі.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,направив заявупро розгляд справи у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення, позов задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, відзив на позов не направив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2024 року у справі № 554/11414/23, 24.11.2023 року о 17.15 год ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Володимира Козака,18-А керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім того, 24.11.2023 року о 17-15 год ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Володимира Козака,18-А, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Монастирської, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с.9-10).

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином,вина ОСОБА_1 встановлена та в порядку ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

08.01.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ № 3205784), згідно якого забезпеченою є цивільно правова відповідальність водія ТЗ «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5).

Враховуючи наявність у винуватця Полісу, 28.11.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено страховий акт № ОЦВ-У-23-16-103146/1 від 07.02.2024 року на суму 45801,72 грн, які було перераховано на користь потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією № 6865 від 07.02.2024 року (а.с.18-21).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У ст. 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України та cт.27 Закону України «Про страхування» до страховика (страхової компанії), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно доабз.а)пункту 38.1.1ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» встановлено,що страховикпісля виплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регреснийпозов до страхувальникаабо водіязабезпеченого транспортногозасобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду,якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненому ДТП, ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено потерпілому розмір страхового відшкодування в сумі 45801,72 грн. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право для регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу, тому суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплачене страхове відшкодування в сумі 45801,72 грн (сорок п`ять тисяч вісімсот одна грн. 72 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7-д, ЄДРПОУ 00034186);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. В. Левицька