Ухвала суду № 123506787, 03.12.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1044/24

2/368/634/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Представник позивача - адвокат Хорошун О.В.

Представник відповідача - адвокат Кравченко Р.Ю.

Представник відповідача - адвокат Соколовський В.Л.

- розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , - про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , - про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з страхової компанії «Інго» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 44492,66 грн.

2. Стягнути з страхової компанії «Інго» на користь ОСОБА_1 ідшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 2225 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 97 775 грн.

4. Судові витрати по справі стягнути з Відповідачів солідарно.

02.07.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., - присвоєно справа № 368/1044/24, провадження № 2/368/634/24.

25.09.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справудо підготовчогосудового засідання на 16 год. 00 хв. 21.10.2024.

18.10.2024року наадресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Хорошун О.В., - про залучення співвідповідача, наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 368/1044/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , страхової компанії Інго про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

16 жовтня 2024 року мною як представником Позивача отримано Відзив від представника Відповідача - ОСОБА_2 адвоката Соколовського В.Л. встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача в справі, - ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА", оскільки у період часу з 23.06.2018 по 22.01.2024 ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Київ-Атлантик Україна» (на даний час ТОВ Київ-Атлантик Україна) та був призначений на посаду Директора, заступника Генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», за сумісництвом (доказ - копія Наказу №59/2-К від 23.06.2018).

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно частин першої та другої ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- залучити до участі у справі ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" у цивільній справі №368/1044/24 за цивільним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , страхової компанії Інго про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в якості співвідповідача.

Розгляд даного клопотання провести за відсутності Позивача та його представника.

21.10.2024року проведення підготовчого судового засіданя відкладено на 11 год. 00 хв. 03.12.2024 року в зв`язку неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.12.2024 року, позивач ОСОБА_1 , - не з`вився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте,-з`явилася йогопредставник, - адвокат Хорошун О.В.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Хорошун О.В., - підтримала своє клопотання про залучення співвідповідача та просила його задовольнити.

В підготовчомусудовому засіданні,яке відбулося03.12.2024року,представник відповідача,- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», - адвокат Кравченко Р.Ю., - вирішення питання щодо клопотання представника позивача, - поклав на розсуд суду.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.12.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`вився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте,-з`явився йогопредставник, - адвокат Соколовський В.Л.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2024 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Соколовський В.Л., - вирішення питання щодо клопотання представника позивача, - поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача, вислухавши думку інших учасників процесу (представників відповідачів), дослідивши матеріали справи в частині, що стосується можливості залучення співвідповідача, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

- як вбачається із відзиву на позовну зщаяву, який було подано представником Відповідача - ОСОБА_2 , - адвокатом Соколовським В.Л., - об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача в справі, - ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА", оскільки у період часу з 23.06.2018 по 22.01.2024 ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Київ-Атлантик Україна» (на даний час ТОВ Київ-Атлантик Україна) та був призначений на посаду Директора, заступника Генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», за сумісництвом (доказ - копія Наказу №59/2-К від 23.06.2018).

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - адвоката Хорошун О.В., - задовльнити.

В справі № 368/1044/24, провадження № 2/368/634/24, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , - про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

- залучити в якості відповідача юридичну особу, - ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА", (Код: 22929481, реєстраційни йномер: 1008841450000004521, юридична адреса: 20635, Черкаська область, Звенигородський район, село Лебедин, ул. Заводська, будинок 17).

В зв`язку з залучення співвідповідача, - ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИКУКРАЇНА",- оголосити перерву до 17 год. 00 хв. 13.01.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, - юридичній особі, - ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИКУКРАЇНА",-що вонамає процесуальбніправа таобов`язки,які передбаченіст.ст.43,44ЦПК Українита те,що заїї клопотаннямслухання справиможе початисяспочатку,та викликатипредставника відповідача внаступне судовезасідання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала оскарженнюокремо відрішення судуоскарженню непідлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 2 ст. 353 КПК України

Суддя: О.В. Закаблук