Ухвала суду № 123506782, 30.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/32/18

Провадження: № 2/368/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

За участі:

Представник відповідача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , - про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовезасідання,яке відбулося30.01.2019року,представник позивача,-Приватного АкціонерногоТовариства «Страховакомпанія «Провідна».-не з`явився, також в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки представнику позивача, також не вдалося здійснити режим відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, в якому в режимі відеокоиференції мав приймати участь представник позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат МатюшенковД.В. заявив клопотання про відкладення слухання справи та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до висновку щодо відкладення слухання справи, та призначення наступною судового засідання з представником позивача в режимі відеоконференції. обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1. 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слуханнясправи на 08 год. 30 хв. 28.02.2019 року, - в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 30.01.2019 року з поважних причин, - неприбуття представника позивача з поважних причин.

Судове засідання, яке відбудеться 28.02.2019 року о 08 год. 30 хв. в справі № 368/32/18, за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь всудовому засіданніпредставника позивачаздійснити дистанційнов режимівідеоконференції зСолом`янським районнимсудом м.Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 1.

Солом`янському районному суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 1, забезпечити відеоконференнзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 19 39, - 28.02.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Солом`япського районного суду м. Києва, за адресою: 03 113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 1.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Солом`янського районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ППК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Закаблук