Постанова № 123506645, 02.12.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 755/15222/24

Провадження № 3/366/2131/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного суду м.Києва про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 811847 від 31 серпня 2024 року, убачається, що 31.08.2024 року о 18 год. 05 хв. в м.Києві по проспекту Р.Шухевича 32 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SСHMITS», державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з другої смуги в першу, не дав дорогу авто марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку на першій смузі та здійснив з ним зіткнення пошкодивши обидва авто, при цьому завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, як притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив, що автомобіль марки «Хонда», який рухався в попутному напрямку, він не побачив через те, що він потрапив до «мертвої» зони його авто. Крім цього, просив суд, при прийнятті рішення про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнити його від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи та надав суду копію довідки до акту огляду МСЕК на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1.1 Правил дорожнього рухуУкраїни передбачено, що ці Правила відповідно доЗакону України «Про дорожній рух»встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно зпунктом 2.3б ПДРУкраїни для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом відповідно дост.280 КУпАПвстановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, оскільки він порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №811847 від 31.08.2024 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2024 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Разом з тим, відповідно до пункту.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КІО-1 №076681, копію якої ОСОБА_1 було надано суду, він являється інвалідом ІІ групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору, відповідно до ст.40-1 КУпАП на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.24,283-285,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень(реквізити для оплати штрафуотримувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300, банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук