Рішення № 123506454, 08.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7442/24

Провадження № 2/361/4598/24

08.11.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайоннийсуд Київськоїобласті ускладі головуючогосудді БражникН.М.,заучастю секретарясудових засіданьОхріменко Є.І.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщеннісуду цивільнусправу запозовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ» (далі ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», Позикодавець) через систему «Електронний суд» подало зазначений позов.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що 07 червня 2024 року між ним, як Позикодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений договір позики «Унікальний» № 3063806062-3517765 (далі Договір), відповідно до умов якого Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн, строк кредитування складає 30 календарних днів, позика надається за вирахуванням комісії, вказаної в підпункті 2.4.1. пункту 2.4. Договору, з суми, що підлягає одержанню позичальником у користування, шляхом перерахування на його банківську карту, а Позичальник зобов`язується повернути позику, в тому числі вносити обов`язкові платежі, сплатити проценти та комісії, визначені цим Договором, у строки згідно з Графіком платежів.

Сторони погодили, що у разі прострочення терміну або розміру сплати будь-якого з платежів за цим Договором, або продовження строку кредитування, умови про нарахування процентів з додатковою знижкою скасовуються і до правовідносин між ними застосовуються правила нарахування процентів за базовою ставкою, згідно п. 2.3. цього Договору, починаючи з дати отримання позики. Скасування умови про нарахування процентної ставки з додатковою знижкою, початок нарахування процентної ставки за базовою ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі, не є зміною істотних умов цього Договору.

Зазначений Договір укладений в електронному вигляді у шляхом реєстрації відповідачки вособистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства вмережі Інтернет за посиланням https://e-groshi.com/ та підписаний нею за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання позики своєчасно та у повному обсязі, усвою чергу відповідачка кошти у визначений Договором строк не повернула.

Враховуючи порушення відповідачкою умов Договору позики, сума до повного погашення тасума нарахованих процентів, процентів та комісій за весь строк кредитування, обраховуються виходячи з діючих тарифів ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», визначених умовами укладеного Договору, без урахування Промокоду.

Таким чином, на момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості становить 21308 грн, з них: 7 000,00 грн сума позики;1 890 грн проценти за користування позикою, нараховані з 08 червня 2024 року (без урахування дня видачі позики) до 06 липня 2024 року (кінцева дата строку кредитування) відповідно до пункту 2.3. Договору; 1 218 грн комісія звикористання позики, нарахована з 07 червня 2024 року (включаючи день видачі позики) до06 липня 2024 року (кінцева дата строку кредитування) відповідно до підпункту 2.4.2. пункту 2.4. Договору; 5 950 грн пеня за прострочення строків сплати обов`язкових платежів за Договором, нарахована з 07 липня 2024 року (перший день прострочення) до 23 липня 2024року відповідно до пункту 5.2. Договору; 5 250 грн штраф від суми невиконаного зобов`язання за Договором, нарахований з 07 липня 2024 року (перший день прострочення) до23 липня 2024 року відповідно до пункту 5.3. Договору.

У порядку, визначеному статтею 25 Закону України «Про споживче кредитування» (зателефоном, шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації тощо), позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогами щодо погашення заборгованості, попереджав про нарахування штрафних санкцій, та пропонував здійснити реструктуризацію заборгованості на узгоджених Сторонами умовах, проте урезультаті всіх проведених заходів досудового врегулювання спору жодної домовленості досягнуто не було, відповідачка продовжувала порушувати взяті на себе зобов`язання, щопривело до необхідності звернутись до суду з метою захисту своїх порушених інтересів таправ.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» просило суд:

1.Стягунути із ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у загальній сумі 21 308 грн, з яких: 7 000,00 грн сума позики; 1 890 грн проценти за користування позикою; 1218,00грнкомісія за використання позики; 5950 грн пеня за прострочення строків сплати обов`язкових платежів за Договором; 5 250 грн штраф від суми невиконаного зобов`язання за Договором.

2. Судові витрати покласти на Відповідачку.

3. Розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається із Довідки про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024року доставлена 12 серпня 2024 року.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, враховуючи, що копію позовної заяви направило ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» до подачі цього позову 30 липня 2024 року.

Як вбачається із довідки Акціонерного товариства «Укрпошта» ф. 20 ухвала про відкриття провадження, яка направлялась відповідачці за адресою місця його реєстрації, повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Близькі за змістом висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б.

Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їхдослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд встановив, що 07 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики «Унікальний» № 3063806062-3517765.

Пунктами 1.1., п. 1.2. Договору передбачено, що цей Договір укладено дистанційно шляхом добровільного заповнення та підписання Позичальником в Особистому кабінеті позичальника, розташованому на Сайті, через визначену Позикодавцем форму формуляра цього договору позики, що одночасно є акцептом електронного правочину.

Договір підписано зі сторони Позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, який автоматично згенеровано в Інформаційно-комунікаційній системі Позикодавця у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (коду) та/або надіслано Позичальнику шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений Позичальником при реєстрації Особистого кабінету.

Позичальник підтверджує, що усвідомлює наслідки підписання цього Договору аналогом власноручного підпису електронним підписом одноразовим ідентифікатором, і погоджується з такою формою укладення Договору та з його наслідками.

Договір підписано зі сторони Позикодавця кваліфікованим електронним підписом директора Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, який створено та використано відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Цей Договір відразу після його укладення, паспорт споживчого кредиту, а також Графік платежів та Додаткові угоди до Договору (у разі їх наявності) зберігаються в особистому кабінеті Позичальника у форматі, що унеможливлює зміну чи видалення інформації тадоступні Клієнту в Особистому кабінеті у будь-який час з можливістю завантаження тадруку без стягнення будь-якої плати за їх завантаження. У разі необхідності передбачено можливість Позичальником отримання засвідченої паперової копії електронного Договору, паспорта споживчого кредиту, Графіку платежів та Додаткових угод до Договору (у разі їхнаявності) на підставі заяви довільної форми (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти в позику усумі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування на рахунок Позичальника, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , а Позичальник зобов`язується повернути позику, в тому числі вносити обов`язкові платежі, сплатити проценти та комісії, визначені цим Договором, у строки згідно з Графіком платежів.

Строк кредитування (строк Позики) за цим Договором складає 30 календарних днів, позика має бути повернута у повному обсязі у термін до 06 липня 2024 року включно (пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.3. Договору, за користування Позикою Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка складає 0.9% від Суми позики. Нарахування процентів здійснюється одноразово на весь строк згідно п. 2.2. Договору. День надання Позики не враховується, день повернення Позики враховується при нарахуванні процентів. База нарахування процентів Сума Позики, що обліковується як заборгованість Позичальника перед Позикодавцем.

Підпунктом 2.3.1. пункту 2.2. Договору встановлено, що Позика надається на умовах «Програми лояльності». Під «Програмою лояльності» розуміється отримання й використання Позичальником Промокоду, що містить унікальний набір символів, активація яких надає право на отримання грошових коштів у позику на найбільш вигідних умовах, а саме зменшення процентів за користування позикою згідно п. 2.3. Договору на 5% на 30 дні. Правила використання промокодів розміщені на веб-сайті Позикодавця https://e-groshi.com. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений із зазначеними Правилами використання промокодів. Умови нарахування процентів з додатковою знижкою за промокодом, застосовуються виключно за умови дотримання Позичальником Графіку платежів. Сторони погодили, що у разі прострочення терміну або розміру сплати будь-якого з платежів за цим Договором, або продовження строку кредитування, умови про нарахування процентів з додатковою знижкою скасовуються і до правовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою ставкою, згідно п. 2.3. цього Договору, починаючи з дати отримання Позики. Скасування умови про нарахування процентної ставки з додатковою знижкою, початок нарахування процентної ставки за базовою ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі, не є зміною істотних умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору передбачено, що Позичальник сплачує наступні комісії, пов`язані з укладенням та обслуговуванням цього Договору та видачею Позики:

підпункт 2.4.1. одноразова комісія за видачу Позики у розмірі 1,5 % від Суми Позики, яка нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент перерахування Позики шляхом її утримання Позикодавцем із Суми Позики, та стягується за оформлення цього Договору;

підпункт 2.4.2. комісія за використання Позики, складає 0,6 % та нараховується щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку кількості календарних днів у році на залишок Суми Позики, нарахування починається з першого дня користування Сумою Позики, день перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника не враховується. Нарахування повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Позики вповному обсязі. День повернення Позики враховується при нарахуванні комісії завикористання. Комісія за використання нараховується за супроводження договору, надання цілодобової підтримки Позичальнику з приводу виконання умов Договору, технічної підтримки працездатності роботи Особистого кабінету, обслуговування заборгованості (занаявності). Сплата комісії за використання Позики за весь строк кредитування проводиться Позичальником у кінцеву дату строку кредитування або у дату повного дострокового погашення Суми позики за фактичний строк користування коштами. Сума нарахованої комісії за використання, що підлягає оплаті за весь строк кредитування, зазначена у Графіку платежів у кінцеву дату строку кредитування.

Згідно з п. 2.5. Договору вартість вказаних у пункті 2.4. Договору комісій є фіксованою протягом строку кредитування. Комісії підлягають сплаті у строки, визначені Графіком платежів.

Позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана позичальником длябудь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України (п.2.8.Договору).

Підпунктами 3.2.2.2., 3.2.2.5., 3.2.2.6. пункту 3.2.2. Договору встановлені обов`язки Позичальника: своєчасно повернути позику, вносити обов`язкові платежі, сплатити проценти та комісії в порядку, визначеному цим Договором, у сумі та у строки, визначені Графіком платежів; у випадку прострочення повернення Позики або внесення обов`язкового платежу за цим Договором у повному обсязі сплатити суму заборгованості за позикою, проценти за користування коштами, виходячи з фактичного строку користування позикою, комісії та штрафні санкції; належно та своєчасно виконувати всі зобов`язання, передбачені цим Договором.

Згідно з положеннями пункту 4.1. Договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Позики, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, встановлених цим Договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення Позики, сплата процентів за користування Позикою та комісій здійснюватиметься у відповідності до умов і календарних дат зазначених в цьому Договорі та Додатку №1 Графік платежів до цього Договору, які встановлені та розраховані з припущення, що Позичальник отримає Позику в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним, та що Сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі.

За порушення умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно умов цього Договору та чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пунктів 5.2., 5.3. Договору, у разі прострочення строків сплати обов`язкових платежів за цим Договором, Позичальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення з першого дня прострочення.

У разі невиконання зобов`язань за цим Договором щодо сплати обов`язкових платежів, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 25 % від Суми простроченого платежу не пізніше 1 (першого) дня невиконання. У разі невиконання зобов`язань за цим Договором щодо сплати обов`язкових платежів більш ніж 2 (два) календарних дні, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 25 % відСуми простроченого платежу не пізніше 3 (третього) дня невиконання. У разі невиконання зобов`язань за цим Договором щодо сплати обов`язкових платежів більш ніж 9 (дев`ять) календарних днів, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 25 % від Суми простроченого платежу не пізніше 10 (десятого) дня невиконання. У разі невиконання зобов`язань за цим Договором щодо сплати обов`язкових платежів більш ніж 19(дев`ятнадцять) календарних днів, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 25 % від Суми простроченого платежу не пізніше 20 (двадцятого) дня невиконання. Штраф включає в себе витрати Позикодавця на повідомлення різними способами (телефонним способом, смс-повідомленнями, надсилання поштових повідомлень, повідомлень на електронну адресу) Позичальника про заборгованість, розшук Позичальника для врегулювання у досудовому порядку спору, та інші витрати, пов`язані з захистом своїх прав Позикодавцем.

Розірвання цього Договору чи закінчення строку кредитування не звільняє Сторони від відповідальності за порушення умов, неналежне виконання цього Договору, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 5.4. Договору).

Відповідно до пункту 9.2. Договору, уклавши цей Договір Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, текст яких розміщено на Сайті Позикодавця, а також з усіма умовами кредитування по обраному кредитному продукту та відповідальністю за порушення грошових зобов`язань по цьому Договору.

ОСОБА_1 заповнила анкету на сайті позивача, що підтверджується наданим ним скріншотом.

Відповідно до витягу з реєстру смс-повідомлень 07 червня 2024 року вона отримала від позивача одноразові ідентифікатори «W28075» та «j61268» для підписання Договору.

Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На запит ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 23липня 2024 року № 7/5418 повідомило про успішність операції, згідно з договором ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» № 26012024/2А від 26 січня 2024 року, асаме про проведення платежу 07 червня 2024 року на суму 6895 грн на картку НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 07 червня 2024 року №3063806062-3517765 станом на 23 липня 2024 року борг становить 21308 грн, з них: боргтіла 7000 грн, борг відсотків за правомірне користування коштами 1 890 грн; борг пені 5 950 грн, борг штрафу 5 250 грн, борг послуг 1 218 грн.

Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачкою взятих на себе кредитних зобов`язань.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає увласність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання вобумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суду постановівід 09вересня 2020року усправі №732/670/19дійшов висновкупро те,що будь-якийвид договору,який укладаєтьсяна підставіЦивільного абоГосподарськогокодексів України,може матиелектронну форму.Договір,укладений велектроннійформі,є таким,що укладенийу письмовомувигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Укладення електронного договору повинно відбуватися шляхом підписання його електронним підписом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача).

Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала від позивача кошти, проте свої зобов`язання щодо погашення заборгованості закредитом належним чином не виконувала, чим порушила умови договору, позивач належними доказами підтвердив наявність у відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором, тому за Договором підлягає стягненню сума боргтіла 7000 грн, борг відсотків за правомірне користування коштами 1 890 грн, борг послуг 1 218 грн.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, заборгованість у вигляді боргу пені у розмірі 5 950 грн та боргу штрафу 5250грн на користь позивача не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення звідповідачки на користь позивача заборгованості за Договором позики від 07 червня 2024року №3063806062-3517765 у розмірі 10108 грн (боргтіла кредиту 7000 грн, борг відсотків за правомірне користування коштами 1 890 грн, борг послуг 1 218 грн).

Щодо розподілу судових витрат

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Довитрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 липня 2024 року № 1680.

Таким чином, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1423,16 грн (3 028*47 %).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ» заборгованість заДоговором позики від 07 червня 2024року №3063806062-3517765 у розмірі 10108 (десять тисяч сто вісім) гривень, з яких борг тіла кредиту 7000 грн, борг відсотків за правомірне користування коштами 1 890 грн, борг послуг 1 218 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три гривні) гривні 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄГРОШІ», ЄДРПОУ 43509084, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51д.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 08 листопада 2024 року.

Суддя Н.М. Бражник