Ухвала суду № 123503027, 04.12.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/425/24

Провадження№ 2/747/150/24

У Х В А Л А

04.12.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою підготовчого судового засідання від 09 жовтня 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 20 листопада 2024 року до суду повернулась зазначена справа із клопотанням експерта, який заявив клопотання щодо надання достовірно вільних зразків підписів ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2017-2019 роки, які можуть бути в документах різних за формою та призначенням (оригіналів листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату, тощо.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що всі наявні у позивача оригінали її підписів суду вже надано. Позивач в силу свого віку та проживання в сільській місцевості не підписувала документів чи квитанцій в цей час, не вела листування, тому просив суд зазначити про те, що експертизу необхідно провести на підставі наданих оригіналів підписів, інших позивач не має. Крім того, позивачем вже оплачено проведення експертизи згідно рахунку.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно пред`явлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду з тих підстав, що вона особисто її не підписувала, для чого і була призначена судом експертиза.

Щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 , то судом вжито всі можливих заходів щодо отримання оригіналів підписів, з врахуванням тієї обставини, що позивач є особою похилого віку, переписок не веде, договори не заключає, квитанції не підписує.

Поскільки для проведення експертизи всі можливі документи і матеріали вже судом витребовувались і надавались експертам, тому суд надає можливість експертам використовувати всі раніше надіслані матеріали. Таким чином, судом повторно направляється на виконання в експертну установу ухвала від 09 жовтня 2024 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову почеркознавчу експертизу по справі, призначену ухвалою від 09 жовтня 2024 року, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести з урахуванням наданих матеріалів.

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали цивільної справи №747/425/24 (провадження 2/747/150/24),

- оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 01 січня 2014 року

- 2 (два) примірники оригіналів договору на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзмис) від 02.11.2020 року, укладених між ОСОБА_3 та ФГ «Логвиненка М.М.»

- оригінал договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2024 року;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , відібрані в підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2024.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко