Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/17166/23
Провадження № 2-во/750/67/24
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 провиправлення помилкиу виконавчомулисті усправі № 750/17166/23,
в с т а н о в и в :
03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувсядо Деснянськогорайонного судум.Чернігова іззаявою провиправлення помилкиу виконавчомулисті,виданому напідставі постановиЧернігівського апеляційногосуду від05червня 2024року всправі № 750/17166/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку, зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема,згідно забзацом 2частини 2статті 183ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви про виправленняпомилки увиконавчому листі заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно дочастини 4статті 183ЦПК України,суд,встановивши,що письмовузаяву (клопотання,заперечення)подано бездодержання вимогчастини першоїабо другоїцієї статті,повертає їїзаявнику безрозгляду.
Таким чином, заява подана без додержаннявимог частинидругої статті183ЦПК України,а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 провиправлення помилкиу виконавчомулисті усправі № 750/17166/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодоповернення заявизаявникові може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова
Судове рішення № 123502810, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/17166/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: