Справа № 3-1313/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ “Високобайрацьке”, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 являючись головою ФГ “Високобайрацьке”, що по вул. Леніна, 1, в с.Високі Байраки Кіровоградського району та області, під час здійснення господарської діяльності допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1119,30 грн.(у т.ч. за 2007 рік 24,19 грн., 2008 рік 410,82 грн., 2009 рік 555,40 грн., 2010 рік 128,89 грн. ) та не відобразив в розрахунку форми 1 ДФ дані про виплачені доходи СГ-фізичним особам, що виявлено під час перевірки ( акт № 76/23-70/03756796 від 25.10.2010 року), чим порушив: п.6.1, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п.”а” п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-1У від 22.05.2003 року, р. 2 ст. 9 Закону України “Про держреєстр фізичних осіб платників податків та інших обов”язкових платежів” № 320/94-ВР від 22.12.1994 року, “Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь ПП і сум утриманого з них податку” затвердженого наказом ДПАУ 22.10.2003 року № 960/8281.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 76/23-70/03756796 від 25.10.2010 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав, витяг з наказу № 35 про призначення голови ФГ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як він неутримав і неперерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі дохідів, не повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, свою провину визнав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 221, 280, 284, 285 КУпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя “підпис”
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду В.М. Гончар
Судове рішення № 12350265, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1313/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: