Ухвала суду № 123502300, 04.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 грудня 2024 р.Справа № 120/8554/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.10.2024 витребувано у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали:- докази отримання рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024.

- докази отримання рапорту ОСОБА_1 18.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.06.2024.

Ухвалу суду від 22.10.2024 про витребування доказів, військовою частиною НОМЕР_1 отримано 24.10.2024, про що відповідно сформовано довідку.

Зважаючи на те, що відповідачем не було надано витребувані судом докази, вважаю за необхідне повторно витребувати у відповідача відповідні матеріали.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази отримання рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024.

- докази отримання рапорту ОСОБА_1 18.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.06.2024.

Суд звертає увагу військової частини НОМЕР_1 що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали:- докази отримання рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024.

- докази отримання рапорту ОСОБА_1 18.06.2024; - докази надання відповіді щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна