Ухвала суду № 123502196, 02.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

02 грудня 2024 р. Справа № 120/12492/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до: Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Літинської селищної ради Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Літинської селищної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо невжиття заходів, направлених на оформлення правовстановлюючих документів та реєстрацію права комунальної власності Літинської територіальної громади в особі Літинської селищної ради на комплекс будівель та споруд Літинського опорного закладу загальної середньої освіти I- III ступенів № 1 Літинської селищної ради за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвалою від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.11.2024 від Літинської селищної надійшло клопотання про долучення доказів.

28.11.2024 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказав, що відповідачем дійсно вжито заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на комплекс будівель та споруд Літинського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІП ступенів № 1 Літинської селищної ради за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 17, смт. Літин, Вінницький район, Вінницька область, а також здійснено державну реєстрацію права комунальної власності на зазначену будівлю.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого прокурором клопотання, долучених до нього доказів, а також письмових пояснень представника відповідача та доданих до них доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі виправлено допущені порушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2093 від 20.09.2024 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору в сумі 3028 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №2093 від 20.09.2024.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/12492/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Літинської селищної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно платіжної інструкції №2093 від 20.09.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.