Ухвала суду № 123501733, 03.12.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/72/24

Номер провадження 1-кп/954/74/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областікримінальне провадження №22023230000000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням №22023230000000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання.

До почату підготовчого судового засідання від голови департаменту Війна і правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення онлайн трансляції судових засідань у справі технічними засобами на YouTube канал «Судова влада України» та на портал «Судова влада України». Клопотання обгрунтовано тим, що вказане кримінальне провадження має великий суспільний інтерес, оскільки стосується вчинення воєнних злочинів військовими рф в ході повномасштабного вторгнення в Україні. Це питання є чутливим для більшості мешканців України в контексті поновлення справедливості та недопущення таких злочинів в майбутньому. Від справедливості судових процесів та ухвалених вироків залежатиме визнання міжнародною спільнотою відповідних рішень обґрунтованими і справедливими. Надалі саме ці рішення можуть стати основою для притягнення до відповідальності вищого військово-політичного керівництва рф.

У підготовчому судовому засіданні прокурор щодо вказаного клопотання зазначив, що у разі трансляції судових засідань у справі технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», то в такому разі відбудеться порушення процесу, бо у вказаному провадженні будуть допитуватися свідки. Відтак трансляція допиту свідка призведе до неможливості дотримання вимог КПК України щодо допиту кожного свідка окремо. Також в ході розгляду справи будуть озвучені персональні дані учасників провадження, які не можуть розголошені. Тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник щодо вказаного клопотання зазначив, що у разі трансляції судових засідань у справі технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», буде порушено право обвинуваченого на захист. Тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ч. ч. 3, 4ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Одним із принципів судового провадження є принцип гласності та відкритість судового провадження (ст. 27 КПК України), за яким кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Така відкритість забезпечується поширенням інформації про діяльність самих органів й організацій через засоби масової інформації та за допомогою інших форм повідомлення громадян. Крім того резонансність та наявність великого інтересу до кримінального провадження у громадськості спостерігається шляхом контролю за судовим процесом з боку громадськості. ЗМІ також беруть участь у висвітлені судових процесів шляхом інформування громадськості про хід справи, та інформація в кримінальній справі, що є предметом суспільного інтересу, подається засобами масової інформації (преса, телебачення, інтернет) регіонального та державного рівня.

Однак у кримінальному процесі забезпечення відкритості має свої особливості. Зокрема, це стосується збереження таємниці досудового слідства, а також порядку дослідження доказів і забезпечення об`єктивності свідків, які ще не були допитані, як і необхідності для нерозголошення свідчень, які були дані під час судового розгляду.

У вказаному кримінальному провадженні свідки ще не допитувалися.

Отже, у разі трансляції судових засідань у справі технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», може відбутися порушення процесу розгляду кримінального провадження. Справа розглядається судом в умовах воєнного стану, при цьому кримінальне правопорушення є злочином проти основ національної безпеки, тому за вищевикладених обставин суд враховує думку сторони обвинувачення щодо необхідності дотримуватися положення ч. 4 ст. 352 КПК України,відповідно до яких кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду, що робить неможливим додержання порядку, визначеного положенням кримінально-процесуального закону, в разі надання дозволу щодо онлайн трансляції.

Разом з тим, статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Що стосується посилання заявника на необхідність забезпечення гласності і відкритості судового процесу, то суд зазначає, що вказаний принцип кримінального провадження з боку суду забезпечено у повному обсязі, жодних заборон з приводу запису судового засідання суд не встановлював.

Також, фіксування кримінального процесу у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відповідно до норм КПК України із застосуванням технічних засобів фіксування.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22023230000000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, технічними засобами суду в мережу Ютуб на сайті «Судова влада України», слід відмовити. Суд також зазначає, що сам заявник, у разі бажання транслювати судове засідання у цій справі, має право звернутися до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань самостійно.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, суд розгляд кримінального провадження відкладає.

Керуючись ст. ст.27,336,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови департаменту Війна і правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 про проведення онлайн трансляції судових засідань у справі технічними засобами на YouTube канал «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 00 хв.05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1