Ухвала суду № 123501230, 28.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1883/24

Провадження № 2-п/577/10/24

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"28" листопада 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчій кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

06.11.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчій кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху вручена представнику заявника - адвокату Волковій І.І. 08.11.2024 року, однак, станом на 28.11.2024 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною сьомою статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчій кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. О. Рідзевська