Ухвала суду № 123501038, 04.12.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2317/24

Номер провадження 1-кп/573/243/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200570000364, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Білопільського районного суду Сумської області 28.11.2024.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання підсудності даного провадження Білопільському районному суду Сумської області.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні зазначеного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 29.07.2024 о 16:00 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки виїхав до АДРЕСА_3 .

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією в формі бездіяльності полягає в неявці до місця, визначеного в повістці або наказі військового комісара, зокрема, до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що проводити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Сум.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200570000364, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя