Ухвала суду № 123500963, 03.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/3337/21

2/465/1125/24

У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про витребування квартири,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20.11.2024 року від правонаступника позивача на адресу суду надійшло клопотання щодо направлення запиту про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

02.12.2024 від ОСОБА_6 (правонаступника позивача) надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно довимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та подану заяву про витребування доказів, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст.10, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 (правонаступника позивача) про залишення без розгляду клопотання про направлення запиту про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру - задоволити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_6 (правонаступника позивача), щодо направлення запиту про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Ухвала суду бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.