ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"20" грудня 2007 р. Справа № 16/252
„10” год. „10” хв.
Господарський суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Фесюри М.В.,
при секретарі - Козацькому А.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -не з'явився.
розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу
за ПОЗОВОМ: Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
вул. Чернігівська, 2А, м. Бахмач, 16500
до ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про стягнення за рахунок активів 3274,91 грн.
Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією (далі -Позивач) заявлено адміністративний позов про стягнення за рахунок активів Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, (далі -Відповідач) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1206,41 грн. та 2068,50 грн. з податку на додану вартість.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яким одночасно підтримав позовні вимоги.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового віправлення від 06.12.07 №717318), однак відзиву на позов, заяв та клопотань на адресу суду не надіслав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ :
10.02.2004р. Бахмацькою райдержадміністрацією проведено реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1588 та перебуває на обліку в Бахмацькій МДПІ в якості платника податку.
Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.
Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У відповідності з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).
Станом на 07.11.07 за Відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2068,50грн., яка підтверджується прийнятим Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією податковим повідомленням -рішенням від 03.10.07 №0001431710/0, яким Відповідачу визначено 2068,50грн. податкового зобов'язання, в тому числі 1379грн. за основним платежем та 689,5грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акта перевірки №00866/1710/НОМЕР_1 від 28.09.07.
Одночасно, за Відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, в розмірі 1206,41грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових повідомлень-рішень від 15.05.07 №0000981710/0, від 17.08.07 №0000901700/0, від 18.04.07 №0000321700/0, від 08.06.07 №0000561700/0, 03.10.07 №0001421710/0, від 03.10.07 №0001451710/0, від 16.02.07 №0000541730/0, від 01.02.07 №0000031730/0.
Всі вказані вище рішення були отримані особисто підприємцем, однак заборгованість сплачена не була.
На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/30 від 12.03.2007р. (отримана відповідачем 12.03.07), якою визначено 203,29грн. податкового зобов'язання, в тому числі за основним платежем -203,29грн. та друга податкова вимога за № 2/110 від 12.04.2007р. (отримана відповідачем 12.04.07) на суму 579,23грн., в тому числі 578,48грн. за основним платежем та за пенею -0,75грн.
Таким чином, враховуючи, що податкові зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з податку на додану вартість у розмірі 2068,50грн. та 1206,41грн. з податку з доходів фізичних осіб є узгодженими та самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Бахмацькому відділенні ПриватБанку, МФО 353586) до державного бюджету (р/р31115029700007, державний бюджет Бахмацького району, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2068,50грн. заборгованості з податку на додану вартість.
3. Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Бахмацькому відділенні ПриватБанку, МФО 353586) до місцевого бюджету (р/р33210801700021, місцевий бюджет Курінської с/р, код 22824227, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 1206,41грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
4. Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Фесюра
Судове рішення № 1235003, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/252. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: