Ухвала суду № 123498484, 04.12.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. №30336 від 03.12.2024 у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області за участю прокуратури Харківської області до першого відповідача - Харківської міської ради другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради третього відповідача - ОСОБА_2 четвертого відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 було відмовлено в позові Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 . Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрито.

Також встазаним рішенням встановлено відповідачу - ОСОБА_1 5-денний строк з дня прийняття рішення на подання суду доказів понесення судових витрат.

03.12.2024 відповідачем 4 подано до суду заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Прокуратури Харківської області 40 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання з розгляду заяви в межах процесуального строку, визначеногост. 329 ГПК України, не забезпечує належного судового захисту учасників справи, а тому приймаючи до уваги необхідність надання часу для підготовки пояснень щодо заяви, а також необхідність повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, враховуючи приписи статті 3 Конституції України та зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи господарського суду, судове засідання призначається в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 вх. №30336 від 03.12.2024 в судовому засіданні на "20" грудня 2024 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.А. Прохоров