Ухвала суду № 123498289, 03.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2024 Справа № 756/3844/24

Ун.№756/3844/24

Пр.№2/756/2608/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., вирішуючи питання про прийняття відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 19.06.2024.

12.11.2024 від представника відповідачки - адвоката Біліченка В.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 28.08.2024 відповідачка отримала від суду копію ухвали про відкриття провадження, однак не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї документів. Цих документів не отримано і до моменту подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.1 та 7 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про відкриття провадження в справі від 19.06.2024 визначено строк для подання відзиву - 15 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Як зазначалось вище, ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачкою 28.08.2024, відзив подано лише 12.11.2024, тобто поза межами строку, визначеного судом для вчинення даної процесуальної дії. Клопотання про поновлення строку для його подання позивачем не заявлено.

Посилання на те, що відповідачкою не отримано позовної заяви з додатками не може слугувати підставою для прийняття цієї письмової заяви по суті справи, оскільки строк для цього рахується з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження. Позовна заява подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» і в додатках до позову містяться докази направлення відповідачу позовної заяви, що відповідає положенням абзацу 2 ч.1 ст.177, а також ч.7 ст.43 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що представнику відповідача - адвокату Біліченку В.В. надано доступ до матеріалів справи 29.10.2024 і його посилання на неотримання документів, які прикріплені до неї є необґрунтованими, оскільки позовна заява з додатками прикріплена відповідальною особою в день її надходження до суду.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив подано поза межами строків, визначених судом, суд вважає правильним залишити його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Біліченка Віктора Васильовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко