Рішення № 123498140, 03.12.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/271/24

Справа №754/6376/24

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних В.В. Довгаль, А.П. Римар

з участю

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

заявника і представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є його братом, проживають разом, має 2 групу інвалідності безстроково, страждає на психічне хронічне захворювання. Внаслідок стійкого хронічого психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Потребує сторонньої допомоги.

03.05.2024 відкрито провадження по справі.

05.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

13.08.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 990.

14.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатним ОСОБА_5 , посилаючись на те, що заявник доглядає за братом, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

Заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_5 .

Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_5 - адвокат Дрозд І.В. підтримала заяву.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 990 ОСОБА_5 страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки. Даний психічний розлад носить характер стійкого хронічного. Наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , суд також вважає обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи у розмірі 3 530, 80 грн. відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 03.12.2024.

Суддя ОЛЬГА Саламон

Присяжні ВОЛОДИМИР Довгаль

АНДРІЙ Римар