Ухвала суду № 123496292, 02.12.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1208/24

Провадження № 2/379/433/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

02.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання.

02.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..

07.10.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.11.2024, яке в подальшому за клопотанням відповідачки було відкладено на 02.12.2024.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належно. 02.12.2024 до суду надійшла заява від представника позивача з проханням провести підготовче засідання без їхньої участі та призначити справу до судового розгляду. В цій же заяві представник позивача просила розглянути клопотання про виклик свідків відповідно до поданої 05.11.2024 заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно згідно з вимогами чинного законодавства: СМС-повідомлення про виклик відповідачки у підготовче засідання було доставлено на її мобільний телефон відповідно до заяви про отримання електронних повсток від 06.11.2024.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд у підготовчому засіданні встановив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик і допит свідків, суд керується наступним.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, показаннями свідків.

Згідно зч.ч.1,3ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків, подана представником позивача, відповідає вимогам статті 91 ЦПК України за формою і змістом, подана у визначений законодавством строк.

З наведеного суд висновує, що заява представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Отже, оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями91, 92, 189,196-198,200,260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітетуТаращанської міськоїради до ОСОБА_1 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 4, на 10 годину 30 хвилин 07 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки указаних свідків в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 02.12.2024.

Головуюча суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА