Ухвала суду № 123493931, 02.12.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1232/24

Провадження №2/479/486/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовногопровадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. посвідчену копію договору купівлі-продажу №1687 від 22 грудня 2023 року, а також інші документів нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на земельну ділянку від ОСОБА_1 до ОСОБА_2

25 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. до суду надійшла інформація згідно якої, вказаного в ухвалі від 27 вересня 2024 року, договору купівлі-продажу не посвідчувала.

02 грудня 2024 року від представника позивача - адвоката Кравченка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823980400:02:000:0213, площею 5,2499 га, зареєстровану в реєстрі за №1867 від 22 грудня 2023 року, а також інших документів нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на земельну ділянку від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з підстав, вказаних у клопотанні.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Рябченко К.П. в підготовче засідання не з`явилась, позовні вимоги не визнала, з підстав, вказаних у відзиві, згідно письмової заяви просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач не має можливості самостійно надати докази, що підтверджують розрахунок за купівлю-продаж спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано положеннями статті 83 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи №479/1232/24, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.198 ЦПК України, необхідність витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-200, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №479/1232/24 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В.( АДРЕСА_1 ) посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823980400:02:000:0213, площею 5,2499 га, зареєстровану в реєстрі за №1867 від 22 грудня 2023 року, а також інші документів нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на земельну ділянку від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,до 27 лютого 2025 року о 08.45 год..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: