Рішення № 12349377, 05.11.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1989/ 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Роса» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що 21 жовтня 2003 року головою фермерського господарства «РОСА» ОСОБА_3 були отримані за видатковим касовим ордером № 348 від 21.10.2003 року гроші у сумі 215000 грн., які були передані відповідачу ОСОБА_2 на його прохання, оскільки він мав матеріальні труднощі в діяльності очолюваного ним ПП «Васаж», директором якого він є.

Після цього працівники ФГ «Роса», неодноразово зверталися до ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу, який він не заперечував. При цьому відповідач ОСОБА_2 пояснив неможливість повернути суму боргу тимчасовими фінансовими труднощами. На підтвердження існування боргу відповідач ОСОБА_2 видав 05 грудня 2005 року розписку, якою визнав отримання грошей у сумі 215000 гривень в жовтні 2006 року і зобов'язався повернути суму боргу до 20 січня 2006 року. В той же день 05 грудня 2005 року ОСОБА_2 частково повернув суму позики у розмірі 35000 гривень, про що представником позивача було видано відповідну розписку, яка знаходиться у ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що після 20 січня 2006 року працівники ФГ "РОСА", неодноразово зверталися до ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу. Крім того, з цього приводу ФГ "РОСА" неодноразово зверталося до правоохоронних органів з приводу шахрайських дій ОСОБА_2

У встановлений в договорі строку відповідач борг не повернув.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 180000 гривень, збитки від інфляції у розмірі 165510 гривень, 3% річних у розмірі 26325 гривень, проценти у розмірі 66958, 80 гривень.

В судовому засіданні представник позивача та адвокат позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому належним чином був викликаний в судове засідання.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку представника та адвоката позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2003 року Фермерським господарством «РОСА» відповідачу по справі ОСОБА_2 було надано у борг грошову суму у розмірі 215000 грн. на прохання останнього, оскільки він мав матеріальні труднощі в діяльності очолюваного ним ПП «Васаж». В наступному ФГ «РОСА» неодноразово зверталось до ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу, який він не заперечував. При цьому відповідач ОСОБА_2 видав 05 грудня 2005 року розписку, якою визнав отримання грошей у сумі 215000 гривень в жовтні 2006 року і зобов'язався повернути суму боргу до 20 січня 2006 року. Того ж дня відповідачем частково повернуто суму позики у розмірі 35000 гривень, про що представником позивача було видано відповідну розписку. На неодноразові звернення до ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу, проте у встановлений в договорі строку відповідач борг не повернув.

Вищевказані обставини підтверджуються копією розписки, яку надано відповідачем ОСОБА_2, про отримання у борг грошей від ФГ «Роса» у розмірі 215000 грн., копією видаткового ордеру № 348 /а.с.6,7/.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, який додається до позову, збитки від інфляції та 3 % річних за час прострочення відповідно складають 153792 грн. та 23850 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вищевказаної законодавчої норми відповідач повинен сплатити проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ, що у грошовому виразі відповідно до розрахунку складає 61858,38 грн.

Стаття ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай пред'являються.

Відповідно до ст. 532 ЦК України грошове зобов'язання виконується за місцем проживання кредитора.

Позовні вимоги підтверджуються поясненнями свідків, опитаних в ході судового засідання.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили факт передачі грошової суми у розмірі 215000 грн. позивачем ТОВ «Роса» відповідачу ОСОБА_2 21.10.2003 р.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Роса» про стягнення суми боргу законні обґрунтовані, розрахунок заборгованості позивачем вказаний вірно, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 532, 625, 1046, 1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Роса» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Роса", ( р/р 2600680049 в ЗОД АППБ «Аваль», с.Приазовське, МФО 313827, код ЄДРПОУ 20480597) суму боргу за договором позики у розмірі 180000 гривень, збитки від інфляції у розмірі 165510 гривень, 3 % річних у розмірі 26325 гривень, проценти у розмірі 66958,80 гривень, держмито у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі у розмірі 120 грн., всього 440613 грн., 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Згідно зі ст. ст. 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право в разі заперечення проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 227, 228 ЦПК України в разі ненадходження заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання відповідачем копії заочного рішення, заочне рішення набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.

Суддя :