Ухвала суду № 123493292, 04.12.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.12.2024

Справа № 642/3122/23

Провадження №2/642/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Красноруцького О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

18.11.2024 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, який помер, в той час, заявник спадщину після нього прийняв.

В підготовче засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про залучення його до справи в якості правонаступника позивача підтримує.

Представник заявника підтримав заяву останнього.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення правонаступника позивача.

Представник третьої особи заперечував проти заяви ОСОБА_3 , вказуючи на відсутність, на його думку, у даних правовідносин правонаступництва. Також зазначив, що окрім ОСОБА_3 існують інші спадкоємці, без яких неможливо вирішити даний спір.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 провадження у справі зупинено, до спливу строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 13.11.2024, у зв`язку зі спливом терміну для прийняття спадщини, провадження у справі поновлено.

18.11.2024 ОСОБА_3 надав до суду заяву про його вступ у справу в якості правонаступника позивача, та надав копію свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 за №2-575 від 18.09.2024, а саме на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

У постанові від 08 лютого 2023 року справі № 760/9496/21 (провадження № 61-10690св22) Верховний Суд виснував, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251ЦПКУкраїни передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , визнати недійсним і скасувати рішення Харківської міської ради від 19.12.2012 року №965/12 в частині затвердження проекту з землеустрою і надання у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0950 га по АДРЕСА_2 та відновити становище, яке існувало до цього рішення, скасувати свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 , визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 16.11.2021 року, скасувати державну реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Позов вмотивовано тим, що при виділенні Харківською міською радою земельної ділянки по АДРЕСА_2 було допущено порушення меж (або накладання) між земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137200:02:012:0005 по АДРЕСА_2 , наданою у власність рішенням ХМР від 19.12.2012 №965/12, та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , належної позивачу на праві власності, що в свою чергу потягло порушення права власності позивача.

Заявлені позивачем вимоги пов`язані із захистом права власності, отже такі правовідносини допускають правонаступництво.

До аналогічного висновку дійшов також Харківський апеляційний суд в постанові від 09.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити правонаступника позивача до участі у справі, замість позивача ОСОБА_4 , який помер.

Щодо заперечень представника третьої особи в тій частині, що існують й інші спадкоємці після ОСОБА_4 , суд зазначає, що на розгляді суду перебуває заява саме ОСОБА_3 про залучення його до справи як позивача, а тому суд не повноважний залучати з власної ініціативи як позивачів у справі осіб, які про це не заявляли.

Керуючись ст.ст.55,259-261 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання -задовольнити.

Залучити до участі у справі №642/3122/23 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - ОСОБА_3 , як позивача, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий