Рішення № 123493168, 03.12.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1498/24

2/152/558/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовомадвоката Солоненка Богдана Миколайовича

в інтересах ОСОБА_1

доШаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Представник позивачки звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті) з померлою ОСОБА_3 ніхто не проживав. За життя, 3 лютого 2000 року, ОСОБА_2 склала на користь позивачки заповіт. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай). Будучи спадкоємцем за заповітом та маючи намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , в липні 2024 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, 5 липня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском нею строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка не знала про наявність заповіту на її ім`я. Представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, був пропущений нею з поважних причин (а.с.2-6).

2.На підтвердження позовних вимог представник позивачки надав копію паспорта позивачки, копію свідоцтва смерть ОСОБА_2 , копію довідки, копію заповіту, копію сертифікату на земельну частку (пай), копію виписки, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру.

3.Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.25 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечував (а.с.29-30).

5. 3 грудня 2024 року від представника позивачки адвоката Солоненка Б.М. на адресу суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява, у якій він просив судове засідання проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання (а.с.33-34).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 грудня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 3 грудня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.26).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 29 жовтня 2024 року (а.с.27).

8.Відповідно до частини третьої та четвертоїстатті 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

9.Згідно з частиною першою та четвертоюстатті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10.Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей200,206 ЦПК Україниухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11.Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-9).

12.Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

13.Відповідно до копії довідки №787 від 16 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 ). Згідно із записом, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.11).

14.Згідно із копією заповіту від 3 лютого 2000 року, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.12).

15.Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №013654 та виписки відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №787/25-24 від 4 червня 2024 року, ОСОБА_4 , яка проживає в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації №153 від 17 червня 1996 року видано сертифікат про те, що вона є власницею земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.13-15).

16.Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 5 липня 2024 року №372/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

17. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77570104 від 5 липня 2024 року, 3 лютого 2000 року за №137 було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , заповіт є чинним (а.с 17-19).

18.Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77570099 від 5 липня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.20).

19.Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №644/01-16 від 1 листопада 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2005-2024 роки (а.с.32).

V. Оцінка Суду.

20.Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

21.Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22.Відповідно до частини першої статті16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23.Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

24.За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

25.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26.Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27.Як видно із матеріалів справи, позивачка фактично зі спадкодавцем не проживала та не була зареєстрована, а тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28.Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29.За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30.Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

31.Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна та складеного на її користь заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову не має. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18,200, 206, 258,259, 263,264,265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223,1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1.Позов адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області.

3.Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивачки:адвокат Солоненко Богдан Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі ордера серії АВ №1159264 від 14 жовтня 2024 року.

Відповідач:Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА