Постанова № 123492020, 04.12.2024, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4296/24

Номер провадження: 3/511/2506/24

"04" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2024 року о 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно та неодноразово залишала місце проживання та їхала до м. Одеси, де кілька днів переховувалась.

Також ОСОБА_1 21.11.2024 року о 16 год. 52 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків. в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно та неодноразово залишала місце проживання та їхала до м. Одеси. де кілька днів переховувалась.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду показав , що його донька фактично проживала з матір"ю, а коли стала проживати з ним, то тікала з дому. Суду показав, що він не зловживає алкогольними напоями і конфліктів у нього з донькою не було.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172411 від 19.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 09.10.2024 року о 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно та неодноразово залишала місце проживання та їхала до м. Одеси де кілька днів переховувалась;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №5807717 від 30.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2024 року о 16 год. 52 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно та неодноразово залишала місце проживання та їхала до м. Одеси, де кілька днів переховувалась;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 12.11.2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 12.11.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2024 року, у яких вона пояснила, що з 09.11.2024 року проживала у АДРЕСА_3 де перебувала у своєї тітки з дозволу матері яка перебуває за кордоном, далі пояснила, що її батько ОСОБА_1 не достатньо за нею доглядає з причини, що він вживає алкогольні напої та іноді вживає наркотичні речовини, далі пояснила, що не хоче повертатись до м. Роздільна до свого батька та хоче щоб її влаштували на певний час до притулку дітей до того часу як її мати не повернеться за кордону;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 09.11.2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 09.11.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що дійсно мешкає в АДРЕСА_1 , пояснив, що у нього є неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з дідусем та бабусею, далі пояснив, що вперше його донька 06.11.2024 року вперше зникла та поїла до м. Одеса, далі 08.11.2024 року працівники поліції її знайшли, після чого ОСОБА_2 перебувала в м. Роздільна, пров. Зірковий,2. Після чого приблизно о 05 год 20 хв. вона знову зникла та залишила записку;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2024 року, у яких вона пояснила, що дійсно проживає разом з дідусем та бабусею в АДРЕСА_2 ,так, 09.11.2024 року прокинулась раніше та забрала всі свої речі та залишила записку у якій вона пояснила, що забрала грошові кошти у великій сумі, та попросила щоб її не шукали та поїла до м. Одеса де зустрілась зі своїм знайомим, після чого працівники поліції її знайшли та повернули до м. Роздільна;

- копією записки ОСОБА_2 ;

- доповненнями до ЄО №7878 від 09.11.2024 року слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Юлії Ткачук;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП невиконання батьком обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при розгляді даної справи та накладенні стягнення керується вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень і суд одночасно розглядає матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3 характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 статті 126 КУпАП, діючої на момент вчинення порушення, як найсуворішою, зокрема у виді штрафу.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень, який підлягає стягнення з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст.7, 36, 40-1, ст.284,ч.2ст.36Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.184КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення,за правиламич.2ст.36КУпАП,в межахсанкції ч.1ст.184КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі605,60 гривеньна користь держави.

Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA848999980313000106000015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставічастини другоїстатті 308КУпАП,у порядкупримусового виконанняцієї постановиорганами державноївиконавчої службистягнути зправопорушника подвійнийрозмір штрафув сумі1700(однутисячу сімсот)гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук