Ухвала суду № 123491589, 04.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37427/21

Провадження № 1-кп/947/77/24

УХВАЛА

04.12.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадженя №12021163480000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляду кримінального провадження №12021163480000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла довідка від 02.12.2024 про те, що під час оформлення матеріалів кримінального провадження нею була виявлена відсутність відеозаписів ряду судових засідань, в ході яких проводилися певні процесуальні дії, а саме:

28.02.2024 продовження строку запобіжних заходів;

28.04.2024 продовження строку запобіжних заходів;

24.06.2024 продовження строку запобіжних заходів;

27.07.2024 відкладення судового засідання через неявку свідків;

09.08.2022 відкладення судового засідання через неявку свідків;

22.08.2022 продовження строку запобіжних заходів;

22.09.2022 відкладення судового засідання через неявку свідків.

Причина відсутності відеозаписів наведених судових засідань не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

При цьому аудіозаписи наведених судових засідань збереглися.

Відновити відеозаписи наведених судових засідань, у т.ч. за допомогою техніка суду, не вдалося.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти визнання наведених дій, проведених у вказаних судових засіданнях, та їх результатів чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі№569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень,якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, керуючись ст.369-372, ч.6 ст.107 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома.

За відсутністюзаперечень збоку учасниківсудового розглядувизнати вчиненіпроцесуальні діїі їх результати чинними, а саме процесуальні дії, проведені в судових засіданнях:

28.02.2024 продовження строку запобіжних заходів;

28.04.2024 продовження строку запобіжних заходів;

24.06.2024 продовження строку запобіжних заходів;

27.07.2024 відкладення судового засідання через неявку свідків;

09.08.2022 відкладення судового засідання через неявку свідків;

22.08.2022 продовження строку запобіжних заходів;

22.09.2022 відкладення судового засідання через неявку свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1