Ухвала суду № 123488994, 03.12.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19216/24

Провадження № 2-а/638/172/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Адвокат БочароваОлена Миколаївназвернулась доДзержинського районногосуду м.Харковав інтересах ОСОБА_1 ізпозовом доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,в якійпросить скасуватипостанову серіїЕНА №3168058про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза скоєнняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.121-3КУпАП,стягнути накористь позивачасудовий збір.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їхні представники.

Суд зауважує, що розгляд цієї справи, розпочатий з викликом сторін саме з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, чому сприятиме проведення судового засідання та надання сторонами пояснень, як складової частини судового засідання.

В зв`язку з наведеним суд зауважує, що відповідно до п. 1,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасник справи зобов`язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду позивача для надання особистих пояснень з приводу підстав позовних вимог та визначення кола учасників по справі.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 44, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності відкласти.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк