Ухвала суду № 123488835, 04.12.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2473/24

пров. 2/393/295/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Голобородько Олександр Вікторович, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом та просить:

1) визнати недійсним заповіт №1488, посвідчений 06.08.2008р. приватним нотаріусом Саяпіною І.С. щодо земельної ділянки, площею 5,56 га, належної ОСОБА_7 відповідно до акту приватної власності на землю №6714, виданого 22.05.2002р.;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 , належний за життя її матері ОСОБА_7 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер 3523455000:02:000:0297, належну за життя її матері ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зч.ч.1,2,4ст.14ЦПК Україниу судахфункціонує Єдинасудова інформаційно-телекомунікаційнасистема. Позовніта іншізаяви,скарги таінші передбаченізаконом процесуальнідокументи,що подаютьсядо судуі можутьбути предметомсудового розгляду,в порядкуїх надходженняпідлягають обов`язковійреєстрації вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі вдень надходженнядокументів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, у відповідності до ч.6 ст.14 ЦПК України, третя особа приватний нотаріус Голобородько О.В. в обов`язковому порядку повинен реєструватися в електронному кабінеті у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Проте, позовна заява не містить інформації про наявність електронного кабінету у третьої особи приватного нотаріуса Голобородька О.В. Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які реєструють електронні кабінети в добровільному порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості про наявність електронного кабінету у третьої особи приватного нотаріуса Голобородька О.В., а також про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці, будь-який майновий спір має ціну.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві позивач вказала ціну позову 131976,03 грн., яка складається з вартості земельної ділянки кадастровий номер 3523455000:02:000:0297, та відповідно сплатила судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, а саме 1319,76 грн. Але, позивач визначаючи ціну позову не врахувала вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на будинок. Тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову виходячи із загальної суми всіх вимог майнового характеру та самостійно встановити і обґрунтувати розмір судового збору, з урахуванням сплачених 1319,76 грн., надавши відповідні докази до суду.

Визначаючи розмір судового збору за вимогами майнового характеру, позивачу необхідно врахувати, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2024р., складає 3028,00 грн.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, дана позовна заява містить також одну вимогу немайнового характеру - визнання заповіту недійсним.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х0,4=1211,20). Так як, дана позовна заява подана в електронній формі, то позивач за вимогу немайнового характеру повинна сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. (3028х0,4х0,8=968,96).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості про наявність електронного кабінету у третьої особи приватного нотаріуса Голобородька О.В., а також про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Крім того, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити ціну позову виходячи із загальної суми всіх вимог майнового характеру, самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору за вимогами майнового характеру, з урахуванням сплачених 1319,76 грн., судовий збірза вимогамимайнового характерудоплатити зареквізитами зазначенимиу данійухвалі. Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивач повинна надати до Новгородківського районного суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA558999980313121206000011535, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись п.п.2, 3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ст.ст.185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Голобородько Олександр Вікторович, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой