Ухвала суду № 123488025, 04.12.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4636/24

Номер провадження 2/213/2411/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Пелих Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПриватБанк" про захист прав споживача шляхом визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача

АТ КБ "ПриватБанк" - Пелих Я.М. про участь в судовому засіданні по данній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки територіально перебуває в Полтавській області.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Пелих Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПриватБанк" про захист прав споживача шляхом визнання права власності на транспортний засіб провести 12 грудня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником заявника (НОМЕР_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв