Ухвала суду № 123486818, 04.12.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19682/24

Провадження № 2-н/592/4908/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

у с т а н о в и в:

28.22.2024 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.03.2021 по 13.02.2024 у розмірі 5898,90 грн. та витрат понесених ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271,70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлового комунальних послуг, зокрема, віднесено послуги постачання та розподілу електричної енергії.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), постачання електричної енергії це продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», окрім заборгованості за використану електричну енергію просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати з припинення електропостачання.

Згідно пункту 7.12 Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що витрати за припинення постачання електричної енергії не є складовою житлово-комунальних послуг, тому за такою вимогою відповідно до статті 161 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно дочастини 3статті 165ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, оскільки заявником заявлена вимога, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суд приходить висновку, що на підставі частини 3 статті 165 ЦПК України слід відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ЕНЕРАСУМИ» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат у зв`язку з припиненням електропостачання.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 1, частиною 3 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат понесених у зв`язку з припиненням електропостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап