Ухвала суду № 123486704, 03.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/7234/24

2/465/3165/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2024 р. м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львова ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ШведО.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

15.10.2024 до суду надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача, згідно якої відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та занятий 10.12.2019 року в межах м. Львова.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №847964 від 16.10.2024, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін. Виклик відповідача вирішено здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

Сторони всудове засідання,призначене на03.12.2024о 11:00год.,нез`явилися,хочабулиналежним чиномповідомлені продату,частамісце проведеннятакого,зокремавідповідач -шляхом надісланнянаостаннє відомезареєстроване місцепроживання АДРЕСА_1 ,копії ухвалипро відкриттяпровадження,копії позовноїзаяви такопіямидоданих донеї матеріаліві судовоїповістки,які повернулисяна адресусуду 06.11.2024з відміткою«адресат відсутнійза вказаноюадресою»,що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямпро врученняпоштового відправленняіз штриховимідентифікатором №0600299762464,та копіїухвали провідкладення розглядусправиі судової повістки, які повернулися на адресу суду 26.11.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №0610207568000.

Разом з тим, позивач у позові просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача та проводити всі судові засідання без участі представника позивача.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справивсудовому засіданнів межахвстановленого цимКодексом строкуз такихпідстав:неявка всудове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи;необхідність витребуваннянових доказів,у випадкуколи учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження;якщо судвизнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку відповідача, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, вважає за доцільне додатково здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 187, 223,240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування на 18.12.2024 о 10:30 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 додатково здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України,у разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення) ,тауразі повторноїнеявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин абонеповідомлення нимпро причининеявки судзалишає позовнузаяву безрозгляду,крім випадку,якщо віднього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.