Ухвала суду № 123486673, 04.12.2024, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1906/24

НП: 2/453/694/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2024 року місто Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка 1 ОСОБА_1 ;

позивачка 2 ОСОБА_2 ;

відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області;

зміст позовних вимог про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , за участі представниці позивачок адвокатки Комарницької М.В., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2024 року через канцелярію подали у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сколе Стрийського району Львівської області, право спільної часткової власності по частині за кожною, на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-2) загальною площею 71,2 кв. м., з котрої житлова площа 54,5 кв. м. та допоміжна площа 16,7 кв. м., з мансардою «а», господарських будівель літньої кухні (позначена у технічній документації літерою Б) з підвалом «б» та верандою «б1», сараю (позначений у технічній документації літерою В), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), навісу (позначений у технічній документації літерою Д), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі по 1 560 грн. 90 коп., позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують.

Ухвалою суддіСколівського районногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 11.11.2024року вищевказанупозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Розгляд справиухвалено проводитиза правиламизагального позовногопровадження.Визначено місце,дату тачас підготовчогозасідання усправі зал судовихзасідань уприміщенні Сколівськогорайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Д.Галицького,8,м.Сколе,Стрийський район,Львівська область,04.12.2024року,12:00год.. Витребувано за ініціативоюсудді від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 184/2023, заведеної 14.09.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сколе Стрийського району Львівської області.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.12.2024 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 184/2023, заведеної 14.09.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сколе Стрийського району Львівської області,із супровіднимлистом,що бувзареєстрований вділоводстві завх.№ 8206,з якоїне вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її сторони були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, однак забезпечили явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Комарницької М.В., яка висловила позицію на підтримання позовних вимог своїх довірительок з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому ними позові, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області у підготовче засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до неї про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, у запропоновані судом строки та порядку не подала, жодних клопотань не заявляла.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін/представників сторін цієї справи, які не з`явилися.

Заяв чи клопотань від сторін у справі, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами витребуваної спадкової справи, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 10 січня 2025 року о 10:00 год. у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві Славській селищній раді Стрийського району Львівської області у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 04 грудня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН