Ухвала суду № 123485860, 03.12.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 576/1583/24

1-кп/579/245/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України.

25 жовтня 2024 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області зазначену справу призначено до підготовчого судового засідання на 3 грудня 2024 року.

Прокурор вважає, що є можливість призначити судовий розгляд по суті пред`явленого обвинувачення у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, заявивши клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та захисники в підготовчому судовому засіданні вважають, що є можливість призначити судовий розгляд по суті пред`явленого обвинувачення, викликати в судове засідання свідків, крім того, обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважає, що є можливість призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого у підготовчому судовому засіданні, з`ясувались обставини, які перешкоджають призначенню матеріалів до судового розгляду на підставі обвинувального акту, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200620000099 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України не містить формулювання обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України, встановленого законом.

Склавши обвинувальний акт, слідчий, з чим погодився і прокурор, обмежилися формулюванням обвинувачення, яке не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Диспозиція ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачає відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Також обвинувальний акт не містить правої кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яким є ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до принципу законності, який закріплений в ч.1 ст.9 КПК України суд, прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, прокурор та слідчий у кримінальному провадженні, враховуючи їх процесуальний статус та надані законом повноваження зобов`язані діяти лише таким чином та у спосіб, як це прямо передбачено конституційно-правовими та кримінально-процесуальними нормами і лише в межах закріпленої за ними компетенції.

Виконання такої процесуальної дії як складення і затвердження обвинувального акту з відомостями, які він повинен містити, зазначеними ч. 2 ст. 291 КПК України є невід`ємною частиною вимог щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Таким чином, суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 , 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024200620000099 від 05.03.2024року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1