Рішення № 123485112, 25.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1228/24

Провадження 2/681/558/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

08.10.2024 року орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Полонського районного суду від 28.12.2023 діти відібрані в матері без позбавлення її батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов`язків. Цим же рішенням батько дітей ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На час відібрання дітей у матері малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували у Центрі соціально-психологічної реабілітації «Щасливе дитинство» в м.Полонному, однак мати їх не відвідувала. Умови проживання в будинку, де жила матір дітей були незадовільні, на зауваження працівників служби в справах відповідачка не реагувала, договір про соціальний супровід сім`ї з метою мінімізації складних життєвих обставин та повернення дітей на виховання не уклала, крім того зловживала алкогольними напоями.

В травні 2024 року за згодою дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були влаштовані в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та на даний час проживають в смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. ОСОБА_2 навчанням дітей не цікавилась, не відвідувала їх та не купувала необхідні речі. Кілька разів відповідачка телефонувала дітям, обіцяла забрати, після таких розмов ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були пригніченими та розгубленими. на день народження ОСОБА_8 надіслала подарунок поштою. З моменту відібрання дітей ОСОБА_2 своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, не виявила бажання забрати дітей на виховання та дбати про них, має заборгованість по сплаті аліментів на їх утримання. На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не бажають повертатись до біологічної матері та хочуть лишитись у прийомній сім`ї.

Згідно ухвали судді від 16.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, котре 05.11.2024 року закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його вимоги задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 при розглядісправи позоввизнала, пояснила, що хоче щоб діти жили з нею, але вона не може дбати про них, виховувати та забезпечувати, бо не має роботи та доходу.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов підтримали, зазначили, що мають можливості виховувати дітей, допомагати їм з навчанням та не заперечують проти спілкування матері з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, оскільки вони відповідають найвищим інтересам дітей.

Допитані судом, в присутності педагога ОСОБА_13 , діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що їм добре в прийомній сім`ї, та вони бажають продовжити проживати в ній.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, думку дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 являються батьками дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтв про народження названих дітей (а.с.7, 8).

Рішенням Полонського районного суду від 28 грудня 2023 року було відібрано малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_16 в їх матері ОСОБА_2 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним рішенням суду батько дітей ОСОБА_10 був позбавлений батьківських прав щодо них (а.с.13-16).

Наказом № 24-О від 16.02.2024 служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради дітей взято на облік як дітей, позбавлених батьківського піклування, та в подальшому рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 37 від 29.02.2024 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17, 18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської військової адміністрації № 103/2024-р від 23.05.2024 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якими укладено договір про влаштування дітей на виховання та спільне проживання (а.с.30-32).

Відповідно до акт обстеження умов проживання дітей в прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , складеного представниками служби в справах дітей Кам`янець-Подільської РВА, діти проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з прийомними батьками та їх рідними дітьми. В будинку зроблено ремонт, в кімнатах затишно, чисто, охайно, вмебльовано усіма необхідними для комфортного проживання меблями та побутовою технікою. Продукти харчування наявні в повному обсязі. Для виховання та розвитку дітей є окремі кімнати для сну та відпочинку, а також навчання та ігор, шафи для зберігання особистих речей. Стосунки в сім`ї теплі, привітні, доброзичливі та ввічливі, сім`я живе в повазі, взаєморозумінні та любові, конфліктних ситуацій не виявлено (а.с.35).

Згідно частини третьоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно ч.ч.2, 5ст.150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 з моменту відібрання дітей та за період їх проживання в прийомній сім`ї свою поведінку не змінила, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання дітей, що підтверджується даними:

листа служби в справах дітей Кам`янець-Подільської військової адміністрації № 477/1-49 від 16.09.2024, відповідно до якого мати життям дітей не цікавилась, діти хочуть залишитись в прийомній сім`ї, що свідчить про відсутність позитивного біологічного зв`язку між ними та біологічною матір`ю, телефонні розмови з дітьми носили короткочасний маніпулятивний характер, відповідачка обіцяла забрати дітей, однак жодних заходів для цього не вживала (а.с.33);

листа служби у справах дітей Смотрицької селищної ради № 125/02-12 від 13.09.2024, з якого вбачається, що мати дітей не зверталась щодо отримання інформації про місце перебування дітей, не відвідувала їх, життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавилась, бажання забрати дітей на виховання не виявляла, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, одягу, взуття, ліків, канцелярського приладдя дітям не купувала (а.с.34);

довідки опорного закладу освіти «Смотрицький ліцей ім.М.Смотрицького» № 963 від 13.09.2024, відповідно до якої мати жодного разу не цікавилась навчанням дітей, не телефонувала до класних керівників, з дітьми працював шкільний психолог, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не бажають повертатись до матері та спілкуватись з нею (а.с. 37);

листа територіального центру надання соціальних послуг № 109 від 19.9.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 було запропоновано соціальний супровід, на що остання дала згоду та написала заяву, однак не додала відповідних документів. В подальшому відповідачка не відповідала на дзвінки, уникала контакту з фахівцями соціальної роботи, чим свідомо ігнорувала можливість покращення своєї життєвої ситуації (а.с.43).

акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , складеного представниками служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради, від 16.07.2024, з якого вбачається, що будинок потребує капітального ремонту, в одній кімнаті зроблений косметичний ремонт, умови для проживання дітей не створені, умивальник на вулиці, меблі в обмеженій кількості, з побутової техніки наявний холодильник. За місце проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, схильна до зловживання алкогольними напоями (а.с.42).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 65973,75 грн (а.с.39).

З відомостейвисновку органуопіки тапіклування Полонськоїміської ради,затвердженого рішеннямвиконавчого комітетуміської ради№ 275від 27вересня 2024року,вбачається,що вказанийорган опікиі піклуваннявважає доцільнимпозбавити відповідачкубатьківських праввідносно їїдітейОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-47).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)».

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідачка не зробила належних висновків після відібрання у неї дітей, не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків та ухиляється від їх виконання щодо своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов органу опіки і піклування - виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 вдохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2024.

Позивач орган опікиі піклування виконавчийкомітет Полонськоїміської ради, код ЄДРПОУ 40220859, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування - Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21319591, місцезнаходження: вул.Троїська, 4 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область поштовий індекс 32301.

Суддя: