Постанова № 123485082, 22.11.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/710/24

Номер провадження №3-в-678-5/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Колішка Ігоря Григоровича (далі - уповноважений орган з питань пробації) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

1. 07 листопада 2024 року до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , на якого постановою суду від 27 травня 2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, не приступив до виконання адміністративного стягнення і не відпрацював жодної години, причин не виходу на роботу не повідомив.

2. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

3. Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч. 1). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2). Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (ч. 3).

4. У п. 3.22 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989, передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

5. Так, 27 травня 2024 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/710/24), яка набрала законної сили 06 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

22 липня 2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла на виконання постанова суду і здійснено виклик ОСОБА_1 на 01 і 12 серпня 2024 року, однак він не з`явився.

09 серпня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації здійснив виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , однак останній був відсутній.

09 серпня 2024 року староста Ялинівського старостинського округу повідомив, що 07 серпня 2024 року він особисто повідомив ОСОБА_1 про необхідність явки до служби пробації для відпрацювання громадських робіт, але ОСОБА_1 повідомив, що не збирається їхати до служби пробації, а також відпрацьовувати громадські роботи.

12 серпня 2024 року під час бесіди з ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП Станіслав Д.О. стало відомо, що 01 серпня 2024 року вона особисто повідомила ОСОБА_1 про необхідність явки до служби пробації для відпрацювання громадських робіт, але ОСОБА_1 повідомив, що не збирається їхати до служби пробації, а також відпрацьовувати громадські роботи.

12 серпня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області направлено подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1

16 вересня 2024 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області, яка набрала законної сили 26 вересня 2024 року, у задоволені вказаного подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.

У період з 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 за місцем проживання направлялися виклики для його явки до уповноваженого органу з питань пробації і отримання направлення для відпрацювання покарання у виді громадських робіт, проте на жоден виклик ОСОБА_1 не з`явився.

У період з 26 вересня 2024 року по 04 листопада 2024 року старостою Ялинівського старостинського округу неодноразово було інформовано ОСОБА_1 про необхідність приступити для відпрацювання даного покарання, але до старостату він не з`явився.

Станом на 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 для постановки на облік не прибув, направлення не отримав, громадські роботи відповідно до постанови суду від 27 травня 2024 року не відпрацював.

6. Із зазначеного випливає, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, які йому призначено постановою суду від 27 травня 2024 року, тобто ухилився від їх відбування.

7. Законодавець у ч. 3 ст. 321-4 КУпАП імперативно визначив, що заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Водночас, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту.

За таких обставин, оскільки санкція ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, на підставі ч. 3 ст. 321-4 КУпАП йому не може бути замінено громадські роботи адміністративним арештом.

8. На підставі ч. 2 ст. 321-1 КУпАП невідпрацьовані 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити штрафом: 40 / 4 * 17 = 170 грн., що становить 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. У зв`язку із цим подання уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 304, 307, 308, 310, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке накладене на нього постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року (справа №678/710/24), на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський