Рішення № 123484882, 29.11.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/346/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування позову зазначено, що 22 травня 2020р. ОСОБА_1 уклав із ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №3374714483. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023р., у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023р. Реєстру прав вимог ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19277.06 грн., з яких: 7920.17 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 11356.39 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Відповідач належним чином не виконував обов`язків по поверненню кредиту, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути: заборгованість по кредиту в розмірі 19277.06 грн., судовий збір в розмірі 3028.00 грн. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 1514.00 грн.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 21.10.2024 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків,-

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22 травня 2020р. ОСОБА_1 уклав із ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №3374714483.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Крім цього, 08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/10-Ф, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно зумовами Кредитногодоговору позичальникзобов`язується повернутикредит,сплатити процентиза користуваннякредитом тавиконати іншізобов`язанняв повномуобсязі устроки іна умовахпередбачених договором.Незважаючи наце відповідачне виконавсвого обов`язкута припинив повертати наданиййому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 19277.06 грн., з яких: 7920.17 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 11356.39 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню частково.

Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №3374714483 від 22 травня 2020 р. в розмірі 19277.06 грн.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідача.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції від 24.09.2024 р., яка долучена до матеріалів справи, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028.00 грн., що підлягає відшкодуванню.

Що стосується заявленої вимоги стороною позивача, щодо стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514.00 грн. - необхідно відмовити, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89,141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526,527,530,549,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТзОВ ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" задоволити частково.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») заборгованість за кредитним договором №3374714483 від 22 травня 2020 р. в розмірі 19277 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика